Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-365/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года г.Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мариловой Т.В.
 
    при секретаре Козловой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Л. А. к Григоряну Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Якушев Л.А. обратился в суд к Григоряну Р.Г. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Григорян Р.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не справился с управлением, совершив ДТП-опрокидывание с дорожного моста в реку Лесное. В результате действий ответчика автомобиль был полностью уничтожен. После совершения ДТП Григорян Р.Г. обязался возместить ему в полном объеме стоимость уничтоженного им автомобиля путем выплаты 250000 рублей. Данное обязательство ответчик не исполнил.
 
    В судебном заседании истец Якушев Л.А. исковые требования поддержал. Просил взыскать с Григоряна Р.Г. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 250000 рублей, и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5700 рублей.
 
    Ответчик Григорян Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска, пояснив, что сумму ущерба в размере 250000 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 5700 рублей он признает в полном объеме, обязуется выплачивать.
 
    Выслушав истца, его представителя адвоката Ри Е.Ш., ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования Якушева Л. А. к Григоряну Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250000 руб., суд взыскивает с ответчика Григоряна Р.Г. в пользу Якушева Л.А. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5700 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Якушева Л. А. к Григоряну Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Григоряна Р. Г. в пользу Якушева Л. А. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250000 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 5700 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Т.В. Марилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать