Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2971/11-2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 г. г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Воробьевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапусина <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гапусин О.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гапусину О.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из требуемых 12 лет 06 месяцев подтверждено документами 9 лет 08 месяцев 15 дней.
При этом в специальный стаж истца наряду с другими периодами не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ТОО фирмы «Облкоммунэнерго».
Оспаривая решение пенсионного органа Гапусин О.В. обратился в суд с иском.
Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., включив в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ТОО фирмы «Облкоммунэнерго».
В процессе рассмотрения настоящего дела истец заявленные требования уточнил. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ТОО фирмы «Облкоммунэнерго» по фактическому отработанному времени и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец Гапусин О.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в спорный период он работал электрогазосварщиком, выполнял работу по ручной сварке котлов, трубопроводов, болеров, металлоконструкций с помощью сварочного аппарата.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по <адрес> и <адрес> по доверенности Деревягина О.С. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001
года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа не соответствующих видов работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу названного закона.
Согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (раздел ХХХII позиция 23200000-19756) право на досрочное назначении пенсии предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сверке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В судебном заседании установлено, что решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирмы «Облкоммунэнерго».
По мнению, суда, данный период необоснованно не включен в специальный стаж истца.
То обстоятельство, что в указанный период истец работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки, подтверждается объяснениями истца Гапусина О.В., который в судебном заседании пояснил, что в спорный период он работал электрогазосварщиком по ручной сварке котлов, болеров, трубопроводов. При этом обеспечивался спецодеждой, бесплатным питанием, пользовался отпуском 28 рабочих дней и за вредность получал молоко.
То обстоятельство, что истец работал в должности электрогазосварщика, подтверждается исследованными в судебном заседании записями в трудовой книжке истца, карточкой формы Т-2, карточками – справками.
Также в судебном заседании установлено, что согласно карточкам-справкам – стаж истца в спорный период согласно фактически отработанному времени составил 4 года 10 месяцев 10 дней.
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о включении спорного периода в специальный стаж истца.
Доводы представителя ответчика об отсутствии иных доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, не являются основанием для отказа в иске.
В судебном заседании установлено, что возможность сбора доказательств утрачена ввиду отсутствия документов, что подтверждается справками из архива.
Отсутствие документов не может ограничивать право истца на получение пенсии.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия подлежит начислению со дня обращения в Управление пенсионного фонда.
С учетом включенного судом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется необходимый специальный стаж, а поэтому его требования о назначении ему пении с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гапусина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Гапусиным <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Гапусина Олега Викторовича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ТОО фирмы «Облкоммунэнерго».
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> назначить Гапусину <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по <адрес> и <адрес> в пользу Гапусина <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Л.И. Шурова.
