Решение от 10 июля 2014 года

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года
 
№ 2-1887/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июля 2014 года    город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи                 Лобановой О.Р.,
 
    при секретаре         Шарониной Е.Р.
 
    с участием представителя Администрации города Мурманска Потаповой К.В.
 
    истца Подоговой И.В.
 
    представителя ответчика             Мальцева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/14 по иску Администрации города Мурманска, действующей в интересах Подоговой И.В. к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Администрация города Мурманска, действуя в интересах потребителя Подоговой И.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» (ЗАО «Севжилсервис») о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в администрацию города Мурманска обратилась Подогова И.В. собственник квартиры ***, проживающая по адресу: *** с жалобой на действия управляющей организации – ЗАО «Севжилсервис». По поручению администрации города ММБУ «Новые формы управления» была проведена проверка фактов, изложенных в обращении на предмет наличия приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах. В ходе проверки установлено, что в указанном многоквартирном доме демонтирован общедомовой прибор учета электроэнергии, который в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, является общей собственностью многоквартирного дома. Управление домом № *** по пр. *** в городе Мурманске, в котором проживает истец, осуществляет ЗАО «Севжилсервис», на основании договора управления многоквартирным домом. Полагает, что управляющая компания при оказании услуг по управлению многоквартирным домом обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, которыми предусмотрено, что общедомовое имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности. Невыполнение Обществом работ по установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме нарушает права и законные интересы жильцов дома, так как в данном случае расчет платы за электроэнергию производится по нормативам потребления, а не исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Также указывает, что в связи с истечением сроков межповерочных интервалов трансформаторного тока, установленных в измерительных комплексах общедомовых приборов учета электроэнергии, ОАО «***» в отношении ЗАО «Севжилсервис» выдано предписание о необходимости в течение одного месяца с момента получения предписания произвести работы по установке поверенных или новых трансформаторов тока. Ввиду того, что Обществом не проводятся работы по установке прибора учета электроэнергии, просит возложить на ответчика обязанность по выполнению работ по установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии многоквартирного дома №*** по пр. *** в г. Мурманске в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель Администрации города Мурманска и ММБУ «Новые формы управления», действующая на основании доверенности, Потапова К.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что предписание, вынесенное ОАО «***» в отношении ответчика до настоящего времени последним не исполнено. При демонтаже ответчиком трансформаторов тока одновременно был демонтирован и прибор учета электроэнергии, гарантийный срок которого составляет 16 лет и до настоящего времени не истек. Обратила внимание, что срок поверки прибора учета электроэнергии не превышает 20 дней, однако управляющей компанией поверка прибора учета до настоящего времени не произведена. Также указала, что прибор учета является общедомовым имуществом и приобретен за счет средств собственников многоквартирного дома. Поскольку действиями ответчика нарушаются права, как истца, так и иных жильцов дома, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Истец Подогова И.В. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что прибор учета электроэнергии до настоящего времени управляющей организацией не установлен, в связи с чем жильцы дома, в том числе и она, вынуждены оплачивать расходы по электроэнергии исходя из нормативов потребления, а не за фактически оказанную услугу. Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Севжилсервис», действующий на основании доверенности, Мальцев А.В. в судебном заседании, не оспаривая факта демонтажа управляющей организацией прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме, исковые требования не признал. Полагает требования истца незаконными и необоснованными, поскольку управляющая компания не уклоняется от выполнения обязанности по установке прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме, который был демонтирован в апреле 2014 года. После проведения поверки прибора, Обществом будут проведены работы по его монтажу. Поскольку сроки проведения поверки прибора учета электроэнергии не установлены, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Также представитель ответчика указал, что права жильцов многоквартирного дома в результате действий ответчика не нарушены, поскольку начисление платы производится в соответствии с нормативами потребления, что составляет более низкую плату за данную коммунальную услугу по сравнению с начислением платы за фактически потребленную электроэнергию. С учетом изложенного просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), входит в структуру органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со статьей 44 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 18.07.2011) в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе: рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей; обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
 
    Учитывая, что администрация города Мурманска обратилась в суд с иском в интересах потребителя Подоговой И.В., суд приходит к выводу, что заявление подано администрацией города Мурманска в пределах предоставленных ей законом полномочий.
 
    Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).
 
    В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в частности, принятие решений о ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пп. 1 п. 2 ст. 44 ЖК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 10 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме…) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
 
    Частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Во исполнение требований жилищного законодательства Правительством Российской Федерации Постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее Правила), регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
 
    Подпунктом «д» пункта 2 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
 
    Согласно п. 10 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ.
 
    В состав общего имущества, в соответствии с требованиями п. 7 Правил включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Пунктом 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при … оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, … а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В силу статьи 4 названного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со статьей 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление многоквартирным домом № *** по пр. *** в городе Мурманске на основании договора управления от 01 июня 2008 года в настоящее время осуществляет ЗАО «Севжилсервис» (ранее до переименования ОАО «Севжилсервис», л.д. 31-58).
 
    Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, суд приходит к выводу, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Материалами дела подтверждено, что истец Подогова И.В. является собственником жилого помещения – квартиры № *** в доме № *** по пр. *** в г. Мурманске. Истец несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, следовательно, является потребителем коммунальных услуг.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в указанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии (ОДПУ) – электросчетчик концерна «Энергомера» типа СЕ 303 S31. Данное обстоятельство подтверждено сведениями ОАО «***» от 19.05.2014). Поверка электросчетчика в указанном жилом оме произведена в 2009 году, что также подтверждается сведениями ОАО «***».
 
    Приложением № 2 к договору управления утвержден перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, пунктом 1.11 которого предусмотрено, что в обязанности управляющей организации входит содержание электросетей.
 
    Таким образом, управляющая организация в рамках договора управления многоквартирным домом обязана оказывать собственникам жилых помещений услуги по содержанию и ремонту, в том числе электросетей.
 
    Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ потребляемые электрические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Как разъяснено в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
 
    Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
 
    В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
 
    Собственник энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.
 
    Материалами дела подтверждено, что 15 июля 2013 года в адрес управляющей организации, обслуживающей многоквартирный дом № *** по пр. *** в г. Мурманске направлено предписание ОАО «***», согласно которому ОАО «***» довела до сведения управляющей организации, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока, установленного в указанном многоквартирном доме, истек. Указанным предписанием на управляющую организацию возложена обязанность в течение одного месяца с момента получения предписания произвести работы по установке поверенных или новых трансформаторов тока.
 
    Данным предписанием разъяснено, что управляющая организация может обратиться в ОАО «***» с письменной заявкой для выполнения работ по замене трансформаторов тока персоналом сетевой организации или произвести работы самостоятельно.
 
    Порядок самостоятельной замены трансформаторов тока установлен п. 149 Основных положений, согласно которому собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес ресурсоснабжающей или сетевой организации.
 
    Таким образом, прежде чем осуществить действия по демонтажу коллективных (общедомовых) приборов учета, исполнитель коммунальных услуг должен провести подготовительные мероприятия для надлежащего документального закрепления всех необходимых данных.
 
    05 марта 2014 года ОАО «***» направило в адрес генерального директора ЗАО «Севжилсервис» извещение об устранении нарушений действующего законодательства, в котором указало, что управляющей организацией не выполняются требования действующего законодательства в части обеспечения надлежащей и своевременной эксплуатации приборов учета, что привело к нарушению требований об обеспечении приборного учета потребления электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ЗАО «Севжилсервис». Данным извещением управляющей организации указано на необходимость замены или поверки трансформаторов тока. Указанное сообщение получено Обществом 20 марта 2014 года.
 
    Материалами дела подтверждено, что в связи с обращениями граждан, 11 апреля 2014 года комиссия в составе инспектора ОТН ММБУ «Новые формы управления», представителя ОАО «***», в присутствии представителя управляющих организаций ООО «***», ЗАО «Севжилсервис», а также представителя ГЖИ по Мурманской области провела выборочную проверку общего имущества домов, находящихся в управлении ЗАО «Севжилсервис» и ООО «***» на предмет наличия общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах. Проверкой установлено, что общедомовой прибор учета электроэнергии по адресу: г. Мурманск, пр. ***, дом *** корпус *** отсутствует (демонтирован). Данное обстоятельство подтверждается соответствующим актом, подписанным членами комиссии.
 
    Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в связи с истечением межповерочного срока общедомового прибора учета электроэнергии, прибор учета в указанном многоквартирном доме был демонтирован в апреле 2014 года для проведения поверочных работ.
 
    Вместе с тем, по сведениям ОАО «***» со стороны ЗАО «Севжилсервис» заявки о необходимости снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения в связи с планируемым демонтажем в адрес Общества не поступали. Акты снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения, которые должны были быть составлены сетевой организацией перед демонтажем у ОАО «***» отсутствуют.
 
    По информации ФБУ «***» от 28 марта 2014 года, заявки на поверку общедомовых приборов электрической энергии и трансформаторов тока в многоквартирных домах от управляющей организации ЗАО «Севжилсервис» не поступали.
 
    Доказательств того, что управляющей организацией при демонтаже прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме № *** корпус *** по пр. *** в г. Мурманске соблюдены требования п. 149 Основных положений, в материалы дела, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что ЗАО «Севжилсервис» самостоятельно, без извещения сетевой организации произвело демонтаж общедомового прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме.
 
    Актом от 06 июня 2014 года № ***, составленным комиссией в составе инспекторов ОТН ММБУ «Новые формы управления», представителя ЗАО «Севжилсервис» подтверждено, что прибор общедомового учета электроэнергии в доме № *** корпус *** по пр. *** в г. Мурманске отсутствует, в связи с его демонтажем. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета,
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что невыполнение ЗАО «Севжилсервис» работ по установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме № *** по пр. *** в городе Мурманске нарушает права и законные интересы жильцов многоквартирного дома, в том числе и истца, так как расчет платы за электроэнергию в данном случае производится по нормативам потребления, а не исходя из объема фактически потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что права жильцов не нарушаются, поскольку при отсутствии прибора учета плата за электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из нормативов потребления, является ниже платы, начисляемой по прибору учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы противоречат требованиям п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг.
 
    Также, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии сроков поверки прибора учета, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что срок межповерочного интервала трансформатора тока, установленного в указанном многоквартирном доме, истек еще в июле 2013 года, о чем управляющей организации было выдано соответствующее предписание, однако до настоящего времени ответчиком действия по установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, не предприняты.
 
    К доводам представителя ответчика о том, что общедомовой прибор учета передан ООО «***» для проведения поверочных работ, и работы по поверке прибора трансформатора тока будут выполнены в ближайшее время, суд относится критически.
 
    Как установлено судом, в силу требований закона поверку средств измерения осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели, что предусмотрено ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» № 102-ФЗ от 26 июня 2008 года.
 
    При этом сведений о том, что ООО «***» имеет аккредитацию в области обеспечения единства измерений в материалах дела не имеется.
 
    Довод представителя ответчика о том, что договор заключен с целью организации ООО «***» работ на проведение ревизии, ремонта и поверке измерительных комплексов, в связи с чем указанной организацией ведутся работы по исполнению заключенного договора, и управляющей организацией приняты все меры для исполнения договора не принимается судом во внимание. Как следует из сообщения ООО «***» работы по организации поверки измерительного комплекса электроэнергии приостановлены в связи с неоплатой ЗАО «Севжилсервис» этапа работ по ревизии приборов.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уже при первоначальном этапе работы по поверке измерительного комплекса электроэнергии ответчиком не оплачиваются, что в свою очередь приводит к затягиванию всего комплекса мероприятий по установлению прибора учета в многоквартирный дом.
 
    С учетом того, что в доме № *** по пр. *** в г. Мурманске в течение длительного времени не проведена поверка общедомового прибора учета электроэнергии, прибор учета демонтирован управляющей организацией, суд приходит к выводу о нарушении прав потребителей, в связи с чем находит требования истца законными и обоснованными.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на управляющую организацию ЗАО «Севжилсервис» следует возложить обязанность по установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме, поскольку причиной ненадлежащего состояния общего имущества явилось невыполнение указанных работ со стороны управляющей организации.
 
    В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Истец просил обязать ответчика организовать и выполнить работы по установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Учитывая объем необходимых к проведению работ, суд находит достаточным и разумным сроком проведения указанных работ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Администрации города Мурманска, действующей в интересах Подоговой И.В. к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о защите прав потребителей - удовлетворить.
 
    Обязать закрытое акционерное общество «Севжилсервис» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по установке и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме № *** корпус *** по проспекту *** в городе Мурманске.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Севжилсервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                 подпись О.Р. Лобанова