Решение от 10 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Усть-Илимск       10 июля 2014 года
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Аман Н.А.,
 
в присутствии: представителя заявителя МО МВД России «Усть-Илимский» Щербинина А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия доверенности до .. .. .... , с полным объемом процессуальных прав, заинтересованного лица Кучина Е.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2014 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» об установлении административного надзора в отношении Кучина Е.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований начальник МО МВД России «Усть-Илимский» указал, что Кучин Е.В. имеет непогашенную судимость ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.131, ст.116, ст.119, ст.135 УК РФ .. .. .... , был приговорен к ... годам лишения свободы в колонии особого режима, .. .. .... был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Усть-Илимского горсуда от .. .. .... Кучину Е.В. был установлен административный надзор на срок ... год ... месяцев, однако на путь исправления он не встал, систематически привлекался к административной ответственности, .. .. .... был осужден Усть-Илимским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений к ... году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания .. .. .... Кучин Е.В. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно. В течение ... . Кучин Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - по ст.20.21, 20.20.1 КоАП РФ. Учитывая что Кучин Е.В. является лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить в отношении Кучина Е.В. административный надзор на срок ... года с административными ограничениями: обязать являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах - общеобразовательных учреждениях, местах досуга и отдыха в заведениях города молодежной направленности, кафе, барах, ресторанах, местах продажи и распития алкогольной продукции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении дополнив, что Кучин Е.В. осужден приговором суда от .. .. .... к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при наличии рецидива, в течение года, а фактически месяца, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому ему следует установить административный надзор на ... года. Предложенное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах - общеобразовательных учреждениях, местах досуга и отдыха в заведениях города молодежной направленности, кафе, барах, ресторанах, местах продажи и распития алкогольной продукции, вызвано тем, что Кучин Е.В. злоупотребляет спиртными напитками, что ограничит их распитие. Кроме того, по приговору суда от .. .. .... Кучин Е.В. осуждался за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетней, против половой неприкосновенности, поэтому данное ограничение необходимо установить в целях защиты общественных интересов.
 
    Заинтересованное лицо Кучин Е.В. в судебном заседании возражений по требованиям заявителя не имел, совершение административных правонарушений не отрицал указав, что постановления о назначении ему административных наказаний не обжаловал.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Кучин Е.В. является совершеннолетним.
 
    Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... Кучин Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к ... году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Преступление, за совершение которого осужден Кучин Е.В. относится, в силу ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), к категории средней тяжести, вместе с тем, оно совершено при наличии рецидива, что следует из приговора суда
 
    Согласно справке об освобождении, Кучин Е.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания .. .. ....
 
    В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Кучин Е.В. имеет непогашенную (неснятую) судимость по указанному приговору, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке .. .. ....
 
    В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела Кучин Е.В., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Кучин Е.В. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - в 11.35 часов, находился в общественном месте по в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от .. .. .... Кучин Е.В. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, - в 20.05 часов в общественном месте, в районе дома по распивал алкогольную продукцию.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении Кучина Е.В. административного надзора обоснованы.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как установлено выше, судимость Кучина Е.В. будет погашена в установленном законом порядке .. .. .... Заявитель просит установить Кучину Е.В. административный надзор сроком на ... года, что будет превышать срок погашения судимости Кучина Е.В. учитывая, что настоящее решение принимается судом .. .. .... , а срок административного надзора в данном случае подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения, то есть минимум через месяц после принятия судебного решения (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
 
    В данном случае суд считает необходимым установить Кучину Е.В. административный надзор сроком на ... года ... месяцев полагая, что указанный размер срока будет способствовать предупреждению возможного совершения Кучиным Е.В. преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления Кучину Е.В. на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что предложенное заявителем административное ограничение в виде наложения запрета пребывать в определенных местах: - общеобразовательных учреждениях, местах досуга и отдыха в заведениях города молодежной направленности, кафе, барах, ресторанах, местах продажи и распития алкогольной продукции, обосновано и подлежит установлению, принимая во внимание, что все административные правонарушения, за совершение которых Кучин Е.В. привлечен к административной ответственности, связаны с употреблением алкогольной продукции, из характеристики следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по приговору Иркутского областного суда от .. .. .... осуждался за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, направленного против половой неприкосновенности, совершенного в отношении несовершеннолетней.
 
    Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению возможного совершения Кучиным Е.В. преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные Межмуниципальным отделом МВД России «Усть-Илимский» требования удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Кучина Е.В. административный надзор на срок на ... года ... месяцев, и административные ограничения:
 
    - обязать Кучина Е.В. являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывать Кучину Е.В. в определенных местах: общеобразовательных учреждениях, местах досуга и отдыха в заведениях города молодежной направленности, а также кафе, барах, ресторанах, местах продажи и распития алкогольной продукции.
 
             Срок административного надзора Кучину Е.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
 
    Судья                                                                Т.Н. Фролова
 
 
    Решение вступило в законную силу: 19.08.2014г.