Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №2-741-14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕКопия
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сасовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего-судьиКузьмина И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4по <адрес> - ФИО5,действующей на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> гражданское дело по исковомузаявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № (МИФНС России №4) по <адрес>кАванькиной О. В. установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНСРоссии №4по <адрес>обратилось в суд сискомкАванькиной О.В.,вкотором проситустановитьв отношенииответчицы-гражданина Российской Федерации,проживающей по адресу:<адрес>,микрорайон «Северный»,<адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств,наложенных на неё решением отДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога,сбора,штрафа,процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме <данные изъяты>.,из них:налогов в <данные изъяты>,пеней в <данные изъяты>.
В обоснование предъявленных требований истец указывает,чтоМИФНС России №4по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Аванькиной О.В.вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №205о взыскании налога,сбора,штрафа,процентов за счет имущества налогоплательщика в <данные изъяты>.,из них:налогов в <данные изъяты>,пеней в <данные изъяты>.Указанное решение является исполнительным документом, ДД.ММ.ГГГГ оно направлено взыскателем в отдел судебных приставов по Сасовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №№.Требования,содержащиеся в исполнительном документе,ответчицей не исполнены.
В судебном заседании представитель истца МИФНСРоссии№4по <адрес>-ФИО5поддержалаисковыетребования.
Ответчица Аванькина О.В.о времени и местесудебного заседания извещена надлежащим образом,в судне явилась, об уважительных причинах неявки не сообщилаи не просилао рассмотрении дела веё отсутствие.
Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца судебный пристав-исполнитель,в судебное заседание не явился,о времени и местеразбирательства дела извещен надлежащим образом.
Выслушавобъяснения представителя истца,исследовав письменные доказательства,судприходит к следующему.
В силуч.3ст.55Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности,здоровья,прав и законных интересов других лиц,обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.67Федерального закона от02.10.2007года N229-ФЗ«Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником,являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований,содержащихся в исполнительном документе,сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей,или исполнительном документе неимущественного характера,выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынестипостановление овременном ограничении на выезд должника из Российской Федерации(ч.1).Если исполнительный документ,сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей,или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом,то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд сзаявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации(ч.4).
Согласно п.5ст.15Федерального закона от15.08.1996года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях,если он уклоняется от исполнения обязательств,наложенных на него судом,-до исполнения обязательств либо до достижения согласия со сторонами.
В судебном заседании установлено,что09июня2014года на основаниирешения №№ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога,сбора,штрафа,процентов за счет имущества налогоплательщика,вынесенного начальником МИФНС России №4по <адрес>,возбуждено исполнительное производство №№ отношении должникаАванькиной О.В.в пользу взыскателя - МИФНС России №4по <адрес>; сущность исполнения:взыскание налогов в <данные изъяты>,пеней в <данные изъяты>.До настоящего времени требования об уплате налогов и пеней,указанные в исполнительном документе,ответчицейне исполнены без уважительных причин.
Указанные обстоятельства подтверждаются:решением начальника МИФНСРоссии№4по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №№ взыскании налога,сбора,штрафа,процентов за счет имущества налогоплательщика; постановлением о возбуждении исполнительного производства №№ ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражения относительно иска не представила.
В судебном заседании представитель истцаЦыплакова Н.А.пояснила, чтотребования об уплате налогов и пеней,указанные в исполнительном документе,ответчицей не исполнены без уважительных причин.
С учётом вышеизложенного суд считает установленным,что требования обуплатеналогов и пеней,указанные в исполнительном документе,ответчицейдо настоящего времени не исполнены без уважительных причин.
Учитывая,что установление дляответчицы Аванькиной О.В.ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного,полного и правильного исполнения требований исполнительныхдокументов,суд считает,что требованияМИФНСРоссии №4по Рязанской областиподлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении гражданина Российской ФедерацииАванькиной О. В.,проживающей по адресу:<адрес>,микрорайон «Северный»,<адрес>,временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств,наложенных на неё решением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взыскании налогов,сборов,штрафов,процентов за счет имущества налогоплательщика в <данные изъяты>.,из них:налогов в <данные изъяты>,пеней в <данные изъяты>.
Взыскать с АванькинойОльги ФИО3 в доход местного бюджетагосударственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В.Кузьмин
