Дата принятия: 10 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что **/**/**** она передала ответчику ФИО2 по расписке в займ 100 000 рублей 00 копеек, таким образом исполнив свои обязательства по передаче денег. Условия о возврате займа содержатся в расписке, согласно которой ответчик обязан выплатить займ до **/**/****. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Просит:
взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Выслушав мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд оценивает доказательства, представленные истцом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что, согласно расписке от **/**/****, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в займ денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно указанной расписке, ФИО2 обязался вернуть сумму долга **/**/****. Данная расписка ответчиком не оспорена, в связи с чем, принята судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа между истцом и ответчиком и его условий, а также передачу денег займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено из объяснений истца обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от **/**/**** в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Горбачук
