Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                           Дело 2-804/2014                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                     10 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием представителя истцу Дудник В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаева Н.А. к Дусеналинову Ж.К. о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Адаев Н.А. обратился в суд с иском Дусеналинову Ж.К., уточнив требования, просил взыскать задолженность по договору займа от ***.*** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копеек, государственную пошлину в размере *** рубля *** копейки, за услуги представителя в размере *** рублей, указывая в обоснование иска, что ***.*** истец и ответчик заключили договор займа в простой письменной форме. Истец передал ответчику деньги в сумме *** рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа до июня 2013 г. Ответчик произвел выплату долга 11.01.2014 г. в размере *** рублей, 20.06.2014 г. в размере *** рублей, 01.07.2014 г. в размере *** рублей. Не погашенный долг составляет *** рублей. За пользование чужими денежными средствами просит взыскать проценты: за период с 01.06.2013 г. по 11.01.2014 г. на сумму *** рублей в размере *** рублей. За период 12.01.2014 г. по 05.05.2014 г. на сумму *** рублей, в размере *** рублей *** копеек, общая сумма составляет *** рубль *** копеек.
 
    Истец Адаев Н.А. извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, с участием представителя, уточненные требования поддержал.
 
    Представитель истца Дудник В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
 
    Ответчик Дусеналинов Ж.К. извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
 
            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Часть 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
              В подтверждение исковых требований истцом предъявлены суду подлинная расписка, написанная собственноручно Дусеналиновым Ж.К., которая подтверждает, что Дусеналинов Ж.К. получил от Адаева Н.А. *** рублей с обязательством выплаты всей суммы до июня 2013 г. В расписке имеются записи, что ответчик произвел выплаты долга 11.01.2014 г. в размере *** рублей, 20.06.2014 г. в размере *** рублей, 01.07.2014 г. в размере *** рублей. Представитель истца данный факт подтверждает. Таким образом, не погашенная сумма составляет *** рублей, сведений о том, что эта сумма выплачена у суда нет.
 
    Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Суд считает, что требование истца о возврате долга подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, за счет другого лица, подлежа уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковскою процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на 11.01.2014 г. на основании указания ЦБР от 14 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" равна 8,25% годовых. Количество просроченных дней с 01.06.2013 г. по 10.01.2014 г. (включительно) составляет 224 дня, истец установил 190 дней, что не превышает фактического количества, суд принимает 190 дней. Проценты составляют *** рублей*8,25%****/***=*** рублей. Истец заявил сумму *** рублей, учитывая, что она не превышает фактической суммы, суд принимает ее.
 
    Количество просроченных дней за период с 11.01.2014 г. по 05.05.2014 г. составляет 115 дней. Проценты составляют ****8,25%****/***=*** рублей *** копейки. А всего проценты составляют *** рублей *** копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
           В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать сумму в размере *** рублей по оплате услуг представителя. С учетом сложности рассмотрения дела, трудозатрат представителя в гражданском судопроизводстве, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Адаева Н.А. к Дусеналинову Ж.К. о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств - удовлетворить в части.
 
              Взыскать с Дусеналинова Ж.К. в пользу Адаева Н.А. денежные средства по договорам займа от ***.*** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 г. по 10.01.2014 г. в размере *** рублей,
 
    за период с 11.01.2014 г. по 05.05.2014 г. в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы за услуги представителя в размере *** рублей, а всего *** (***) рубля *** копейки.
 
             В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014г          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать