Дата принятия: 10 июля 2014г.
Гр. дело № 2-439/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Э.В. к администрации ххххх муниципального района, Швецову Р.А. о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Э.В. является собственником ххххх доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью ххххх кв.м, расположенного по адресу: ххххх. Собственниками других долей являются Ш., П.
Кожевникова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ххххх муниципального района, Швецову Р.А. о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указано, что она является собственником ххххх доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью ххххх кв.м, расположенного по адресу: ххххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Собственниками других долей являются Ш. (ххххх доли) и П. (ххххх доли). Ш. умер ххххх года. Его наследником Швецов Р.А., который не наследовал спорный земельный участок. П. является ее бабушкой, после ее смерти никто в указанное наследство не вступал. С ххххх года она непрерывно владеет данным земельным участком. Других собственников, которые предъявляли бы права на данный земельный участок, она не видела. Она следит за сохранностью участка, огородила его забором, окашивает его, пользуется огородом, плодовыми деревьями и кустарниками. Она пользуется данным участком как своим на протяжении ххххх лет. Производит оплату земельного налога. Факта пользования участком ни от кого не скрывает. Просит признать за ней право собственности на ххххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ххххх кв.м, с кадастровым номером ххххх, расположенный по адресу: ххххх.
В судебном заседании представитель истцы Кожевниковой Э.В. – адвокат Михайлова И.Н. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что наследник Ш. – Швецов Р.А. вступил в наследство после смерти отца, но не претендует на земельную долю, с иском согласен. С ххххх года кроме Кожевниковой Э.В. никто земельным участком не пользуется. Иных лиц, заявляющих свои права на участок, не имеется.
Представитель ответчика – администрации ххххх муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, считает возможным признать за Кожевниковой Э.В. право собственности на долю земельного участка.
Ответчик Швецов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С заявленными требованиями согласен в полном объеме. Просит их удовлетворить.
Свидетель К. суду показала, что давно знакома с Кожевниковой Э.В. Ей известно, что она пользуется земельным участком на ххххх проспекте очень давно. Кроме ее семьи никто участком не пользуется. Кожевникова Э.В. следит за участком.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кожевниковой Э.В.
В судебном заседании установлено, что Кожевникова Э.В. является единственной собственницей ххххх доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью ххххх кв.м, с кадастровым номером ххххх, расположенного по адресу: ххххх.
Собственниками других долей являются Ш. и П.
После смерти Ш. в наследство вступил его сын – Швецов Р.А., однако в права на долю спорного земельного участка не вступал, что подтверждается ответом нотариуса С. и выпиской из ЕГРП о правах на спорный участок.
Лиц, претендующих на земельный участок, кроме истца, судом не установлено. Кожевникова Э.В. пользуется вышеуказанным участком уже более ххххх лет, как своим собственным, несет бремя содержания имущества, что подтверждено пояснениями ее представителя и показаниями свидетеля.
Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исковые требования Кожевниковой Э.В. признаны ответчиками в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.
Таким образом, суд не находит препятствий для признания за Кожевниковой Э.В. права собственности в порядке приобретательной давности на ххххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ххххх кв.м, с кадастровым номером ххххх, расположенный по адресу: ххххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кожевниковой Э.В. в полном объеме.
Признать за Кожевниковой Э.В. право собственности на ххххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ххххх кв.м, с кадастровым номером ххххх, расположенного по адресу: ххххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
Судья П.С. Толошинов
Копия верна. Судья П.С. Толошинов
