Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2575/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дворниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Дворниковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Дворниковой Н.А. (дата) на сумму <данные изъяты> на срок 33 месяца под 20,75 % годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Дворникова Н.А. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик Двориникова Н.А. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору от (дата) составила <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дворникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Липецкого отделения № Сбербанка России Боровских Е.А. и Дворниковой Н.А. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 33 месяца под 20,75 % годовых. Кредит был выдан без обеспечения.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Дворникова Н.А. перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению кредита.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору от (дата). составила <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитам не дали положительного результата.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.
Поскольку ответчиком Дворниковой Н.А. допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5452руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Дворниковой Н.А..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Дворниковой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2014г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.
