Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2899/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 10 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.
при секретаре Ушаковой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наделяевой А11 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования и включении его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Наделяева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска (с учетом уточнений), в котором просит признать за нею право собственности на гаражный бокс У по адресу: Х с кадастровым номером У площадью Z кв.м. включив его в наследственную массу, оставшуюся после смерти Наделяева А12, умершего 00.00.0000 года, мотивируя тем, что данный гаражный бокс был построен ее супругом Наделяевым В.Д. на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного с ООО «Z», передан ему во владение по акту приема-передачи и надлежащим образом введен в эксплуатацию. Вместе с тем, 00.00.0000 года Наделяев В.Д. умер, и своевременно оформить право собственности не смог. В настоящее время он как наследник имущества по завещанию пользуется данным гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Иных наследников, претендующих на данное имущество, не имеется.
В судебном заседании истица Наделяева С.И. свои требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти супруга она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариально 00.00.0000 года. №У, продолжает пользоваться гаражом, несёт расходы по его содержанию, иные наследники на данное имущество не претендуют.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Наделяев А.В. и Наделяев Г.В., представители Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю и ГПК «Z», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, Наделяев А.В. и Наделяев Г.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года. №У ООО «Z» в аренду был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер У площадью Z кв.м. расположенный по адресу: Х – Х для строительства гаража –стоянки на 30 машиномест с инженерным обеспечением, срок аренды был продлен на основании распоряжения №У от 00.00.0000 года. до 00.00.0000 года.
В соответствии с заключением от 00.00.0000 года. У подземному гаражу-стоянке на 30 машиномест размещенному в Х (строительный адрес), заказчиком которого являлось ООО «Z» был присвоен почтовый адрес Х
На основании акта от 00.00.0000 года подземный гараж-стоянка на 30 машиномест с инженерным обеспечением по адресу: Х был сдан ООО «Z» и принят ГПК «Z» в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию У от 00.00.0000 года
Из представленных суду договора долевого участия в строительстве от 00.00.0000 года. заключённого между ООО «Z» и Наделяевым В.Д., дополнительного соглашения к нему У от 00.00.0000 года следует, что Застройщик обязуется построить, сдать в эксплуатацию и подготовить для дальнейшего оформления в собственность гаражный бокс У общей площадью Z кв.м. по адресу: Х стоимостью Z рублей в срок до 00.00.0000 года. Нажделяев В.Д. в соответствии с актом приема-передачи от 00.00.0000 года принял от ООО «Z выстроенный гаражный бокс У площадью Z кв.м. претензий по качеству не имел. Строиетльство гаражного бокса им оплачено в полном объеме, претензий ООО «Z» не имеет.
Согласно кадастровому паспорту помещения от 00.00.0000 года. спорный гаражный бокс У расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У имеет общую площадь Z кв.м., адрес и нумерация бокса подтверждена информационной справкой от 00.00.0000 года. №У.
Вместе в тем, надлежащим образом право собственности Наделяева В.Д. в установленном законом порядке на спорный гараж бокс не было зарегистрировано.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Судом установлено, что Наделяев А12, 00.00.0000 года года рождения, являвшаяся мужем истицы, умер 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от У от 00.00.0000 года.
Согласно завещанию от 00.00.0000 года, Наделяев В.Д. транспортное средство Z, 00.00.0000 года года выпуска завещал своему сыну Наделяеву А.В., все остальное имущество завещал супруге Наделяевой С.И.
Из представленного суду наследственного дела №У, открытого 00.00.0000 года нотариусом Ройтман Е.Ю. после смерти Наделева В.Д., умершего 00.00.0000 года. следует, что наследниками, подавшими заявления о принятии наследственного имущества по завещанию были супруга умершего - Наделяева С.И. и его сын Наделяев А.В., которые получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию.
С момента смерти Наделяева В.Д. до настоящего времени иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса У по Х не имеется, постоянно и непрерывно спорным гаражным боксом владеет и пользуется истица, оплачивает расходы по его содержанию, права собственности иных лиц на него не зарегистрированы, кроме того, из представленного завещания Наделяева В.Д. усматривается, что все имущество кроме транспортного средства Z, 00.00.0000 года года выпуска, он завещал своей супруге Наделяевой С.И.
Указанные обстоятельства до настоящего времени иными наследниками не оспорены.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ранее земельный участок под строительство гаражного бокса был предоставлен на законных основаниях, гаражный бокс выстроен за счет собственных средств наследодателя и введен в эксплуатацию, передан ему во владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи, чьих - либо прав и охраняемых законом интересов данная постройка не нарушает, угрозу жизни и здоровью людей не представляет, иных наследников, заявивших свои права на данное спорное имущество не установлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Наделяевой С.И., включить данную постройку в наследственную массу, оставшуюся после смерти Наделяева В.Д., умершего 00.00.0000 года. и признать за ею право собственности на гаражный бокс №У, расположенный по адресу: Х площадью Z кв.м. в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наделяевой А11 - удовлетворить.
Признать за Наделяевой А11 право собственности на гаражный бокс №У расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У, общей площадью Z кв.м. в порядке наследования, включив его в наследственную массу, оставшуюся после смерти Наделяева А12, умершего 00.00.0000 года.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко
