Решение от 10 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года г.Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Меньшиковой В.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Музыченко В.И.- ФИО1., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2014 по иску Музыченко <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской о признании <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным имуществом, обязании принять в муниципальную собственность выморочное имущество,
 
установил :
 
    истец Музыченко В.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, обязании принять в муниципальную собственность выморочное имущество- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственник второй <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, по утверждению истца, не известен.
 
    Отмечает, что согласно техническому паспорту на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения является ФИО2, которая умерла еще до приобретения ей, истцом, доли в спорном жилом помещении.
 
    Утверждает, что имущество, принадлежащее ФИО2, во владении и пользовании ни у кого не находится, в связи с чем, полагает, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, оставшаяся после смерти ФИО2., является выморочным имуществом.
 
    В связи с отсутствием собственника <данные изъяты> доли спорного жилого дома, по утверждению истца, она не может произвести раздел общей долевой собственности путем выдела доли истца в натуре, прекратить право общей долевой собственности, изменить статус жилого дома, произвести реконструкцию и капитальный ремонт дома.
 
    Истец Музыченко В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочила представлять свои интересы ФИО1
 
    Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования Музыченко В.И., и доводы в их обоснование.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации уведомлен своевременно и надлежащим образом, представили возражения, из которых следует, что администрация возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
 
    Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).
 
    Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
 
    В судебном заседании установлено, что Музыченко <данные изъяты> является собственником по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Музыченко В.И.
 
    Как следует из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждой спорного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., являются ФИО2 и ФИО4.
 
    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем: сараем лит. Г, подвалом лит. Г1, колодец лит. Г2, уборной лит. Г3, ограждением 1, калиткой 11, и на 1/2 долю в праве земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти №.
 
    Из справки нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын наследодателя - ФИО5, однако срок для принятия наследства им был пропущен, совместно с умершей он не проживал; свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.
 
    Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.
 
    В судебном заседании установлено, что за оформлением наследства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5 никто не обращался
 
    Поскольку наследников после смерти ФИО5 не имеется, то суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования город Донской.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Музыченко <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской о признании <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным имуществом, обязании принять в муниципальную собственность выморочное имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, выморочным имуществом.
 
    Обязать администрацию муниципального образования город Донской принять в муниципальную собственность выморочное имущество- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В. Пасечникова