Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 10 июля 2014 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-595/2014 по жалобе Радич ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радич ФИО6 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
С указанным постановлением не согласен Радич ФИО7 В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в порядке ст. 2.9 КоАП РФ. Свои требования мотивирует тем, мировой судья в судебном заседании доводам Радич ФИО8 соответствующей оценки не дал. Также указывает, что судом не исследовались обстоятельства того, что он (Радич) имеет на иждивении отца- инвалида II группы, ветерана ВОВ, у самого Радича ФИО9 инвалидность III группы.
В судебном заседании Радич ФИО10 доводы жалобы полностью поддержал.
Выслушав Радич ФИО11 исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, результата теста дыхания, Радич ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> Радич ФИО14 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт нахождения Радич ФИО13 в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения - Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Радич ФИО15 составляет 0, 61 мг/л..
Согласно рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Радич ФИО16 у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Радич ФИО17 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование. Результат освидетельствования 0,61 мг./л.. Был составлен административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления ТС <данные изъяты> Радич ФИО18 у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор Алкотест 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,61 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Радич ФИО19 не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радич ФИО20 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Радич ФИО21. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения не принимаются судом, так как они не подтверждены объективными доказательствами и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и расцениваются судом как способ уйти от ответственности.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Радич ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона, в присутствии понятых. С данным актом Радич ФИО23 был согласен. Замечаний и возражений при его составлении он не приносил.
В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, при назначении административного наказания мировым судьей не было учтено, что Радич ФИО25 является инвалидом III группы, что является смягчающим вину обстоятельством. Но в тоже время наказание Радич ФИО24 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Радич ФИО26. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Осипов
