Дата принятия: 10 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Пальчикову А. Л. о взыскании задолженности
Установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.
В обосновании, заявленных требований указал, что 28.10.2011 г. между Пальчиковым А.Л. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» был заключен договор № 00001626425, в соответствии, с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 57792 рубля 74 копейки, сроком на 10 месяцев. Ответчик своих обязательств не выполняет, в результате чего образовалась задолженность сумма основного долга 57792 рубля 74 копейки, проценты – 11301 рубль 44 копейки, неустойка 7016 рублей 10 копеек. Просят взыскать указанные суммы и государственную пошлину в размере 2483 рубля 31 копейку.
Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено протокол.
Суд рассмотрел дело по существу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом, установлено, что 28.10.2011 г. между Пальчиковым А.Л. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» был заключен кредитный договор № 00001626425, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 57792 рубля 74 копейки, сроком на 10 месяцев по ставке 30,05 % годовых.
В заявление на кредитное обслуживание, стороны установили график погашения задолженности.
Указанная сумма была зачислена на счет.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Ответчик своих обязательств не выполняет, в результате чего образовалась задолженность сумма основного долга 57792 рубля 74 копейки, проценты – 11301 рубль 44 копейки, неустойка 7016 рублей 10 копеек.
Данные суммы подтверждены, предоставленным расчетом, данный расчет обоснован и не опровергнут стороной ответчика, у суда нет оснований ему не доверять.
14 июня 2012 г. между ООО «Центр –Профи» и ЗАО «БНП ПАРИБА» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № ЦП-1, на основании которого кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Пальчикова А. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» сумму основного долга 57792 рубля 74 копейки, проценты – 11301 рубль 44 копейки, неустойку 7016 рублей 10 копеек и государственную пошлину в размере 2483 рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.
Судья Езерская Ж.А.
