Дата принятия: 10 июля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Калининой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Веревкину Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Веревкину И.А. о расторжении кредитного договора № 71738 от 04.09.2012 г. и взыскании задолженности по нему в сумме 57830 руб. 33 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № 71738 от 04 сентября 2012г. Банк предоставил Веревкину И.А. кредит в сумме 76300 рублей на срок по 04.09.2017 г., с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Веревкиным И.А. обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2014г. составила 59884 рубля 18 копеек, из которых: 1341,44 рубля - неустойка, 712,41 рубля - просроченные проценты, 57830,33 рубля - просроченный основной долг,
Истец просит расторгнуть кредитный договор №71738 от 04.09.2012г. и взыскать с Веревкина Ивана Александровича сумму задолженности по кредитному договору №71738 от 04.09.2012г. в размере 59884, 18 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5996,53 руб.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, представитель по доверенности Исайчев М.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Веревкин И.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Об уважительности причин неявки в суд Веревкин И.А. документов не представил, возражений относительно исковых требований так же не представил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Веревкина И.А.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Веревкиным И.А. заключен кредитный договор №71738, сумма кредита составила 76300 рублей, срок кредита - по 04.09.2017г., с уплатой за пользование кредитом 22,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.14).
Во исполнение кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» выдало Веревкину И.А. денежные средства, а он воспользовался предоставленными ему денежными средствами, на указанных в кредитном договоре условиях.
Вместе с тем, ответчиком Веревкиным И.А. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 59884 руб. 18 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Веревкиным И.А. не оспорен и не опровергнут, судом он проверен и принят.
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № 71738 от 04.09.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Веревкиным И.А., данные требования суд находит обоснованными, они соответствуют ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5996 руб. 53 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с ответчика, как судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 71738 от 04.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Веревкиным Иваном Александровичем.
Взыскать с Веревкина Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № 71738 от 04.09.2012г. в сумме 59884 (Пятидесяти девяти тысяч восьмисот восьмидесяти четырех) рублей 18 копеек.
Взыскать с Веревкина Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5996 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
