Дата принятия: 10 июля 2014г.
<данные изъяты> Дело № 2-1215/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «10» июля 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <данные изъяты> к Сычеву А.М. о возмещении материального ущерба
Установил:
Истец ГУП <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сычеву А.М. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик Сычев А.М., работая в филиале ГУП <данные изъяты> водителем автобуса и управляя исправным пассажирским автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Пучкову М.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Вина ответчика Сычева А.М. подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москва было вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым взыскано в пользу Пучкова М.В. с ОАО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.; с ГУП <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.. Данным решением суда с <данные изъяты> взыскана общая сумма в размере 4 <данные изъяты>., которая была перечислена Пучкову MB. по платежному поручению. Сумма ущерба, причиненного ГУП <данные изъяты> действиями ответчика, составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с Сычева А.М. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Представитель истца ГУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель интересов ответчика Сычева А.М. - адвокат Волоколамского филиала МОКА Микава З.Ш., назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал в силу отсутствия специальных полномочий.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сычев А.М., согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> работал в филиале ГУП <данные изъяты> - <данные изъяты> водителем автобуса. ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным транспортным средством - пассажирским автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Пучкову М.В..
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
Вина ответчика Сычева А.М. подтверждается справкой о ДТП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением об административном правонарушении <адрес>3 от 07.06.2012, выданными инспектором ГИБДД (л.д. 7 оборот), в соответствии с которыми ответчик Сычев А.М. нарушил п.п. 12.8, ст. 12.19 ч.1 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ) <данные изъяты> которым в пользу Пучкова М.В. с ОАО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>.; с ГУП <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>
Данным решением суда с ГУП г<данные изъяты>» взыскана общая сумма в размере <данные изъяты> которая была перечислена Пучкову MB. по платежному поручению <данные изъяты>
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При таких обстоятельствах с учетом ст. 243 ч. 6 ТК РФ предусматривает случаи полной материальной ответственности, которая возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
По правилам ст. 248 ТК РФ установлен порядок взыскания ущерба, так взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного ГУП г<данные изъяты> действиями ответчика Сычева А.М., составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также подлежат взысканию с ответчика Сычева А.М. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Сычева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия г<данные изъяты>», местонахождение : <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
