Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Усть-Абакан 10 июля 2014 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оплято С.С. к Администрации *** сельсовета ... о признании наследником, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Оплято С.С. обратилась в суд с иском к Администрации *** сельсовета ... о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом, мотивируя исковые требования следующим. *** умер её дед *Наследодатель*, после чего открылось наследство в виде жилого дома по адресу: .... Право собственности на жилой дом за дедом не зарегистрировано. Она является единственным наследником по завещанию. Просила суд включить указанный жилой дом в наследственную массу, открывшуюся после смерти деда и признать за истцом право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Оплято С.С. исковые требования уточнила, просила признать её наследником, фактически принявшим наследство, включить в наследственную массу после смерти деда жилой дом по адресу: ..., признать единоличное её право собственности на указанный жилой дом. В обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что спорный жилой дом находился в пользовании деда с ***-х годов, она является наследником по завещанию на данный жилой дом, в наследство вступила путем фактического принятия наследства. В 6 месячный срок после смерти деда она приняла меры к сохранении наследственного имущества, пользовалась огородом. Споров по наследственному имуществу нет.
Представитель ответчика Администрации *** сельсовета ... в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела их отсутствие не просили.
Третье лицо нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной главой *** сельсовета ... от *** года, земельный участок по адресу: ..., общей площадью *** предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности *Наследодатель*, ***., которым он пользовался с *** г.
Как следует из уведомления от ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., не зарегистрировано.
На балансе *** сельсовета ... жилой дом по адресу: ..., не состоит (справка *** сельсовета от ***).
*Наследодатель* умер *** (свидетельство о смерти *** от ***)
С учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), *Наследодатель* имел право приобрести право собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке по адресу: ...
Из технического паспорта объекта недвижимости от ***, предоставленного истцом, следует, что по адресу: ..., возведен жилой дом. Недвижимость создана с соблюдением всех необходимых градостроительных норм и технических условий.
Истец Оплято С.С. является наследником по завещанию после смерти *Наследодатель* на жилой дом по адресу: .... *Наследодатель* от ***. удостоверено нотариусом *** нотариального округа. Завещание не отменялось, не изменялось.
Свидетели *Свидетель 1* и *Свидетель 2* суду показали, что *Наследодатель* с ***-х годов проживал в жилом доме по адресу: .... После смерти *Наследодатель* в 6-месячный срок его внучка Оплято С.С. вступила во владение домом. Имущественных притязаний третьих лиц по данному дому и земельному участку не имеется.
Показания свидетелей с достоверностью подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти деда *Наследодатель*.
Представленные доказательства являются основанием для признания истца наследником, фактически принявшим наследство по завещанию после смерти *Наследодатель*, для включения в наследственную массу после смерти *Наследодатель* жилого дома по адресу: ... для признания единоличного права собственности истца на указанный жилой дом.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Оплято С.С. наследником, фактически принявшим наследство по завещанию после смерти *Наследодатель*, умершего ***
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти *Наследодатель*, умершего ***, на праве собственности жилой дом по адресу: ...
Признать за Оплято С.С. единоличное право собственности, в порядке наследования по завещанию, на жилой дом по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 15.07.2014 года.
Судья: Н.В. Попова
