Дата принятия: 10 июля 2014г.
Гр. дело № 2-429/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белозерск
Вологодской области 10 июля 2014 года
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ххххх» к Жихарю Ю.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приказов по ОАО «ххххх», Жихарь Ю.В. работал ххххх лесопильный завод ОАО «ххххх» с ххххх года по ххххх года.
ххххх года между ОАО «ххххх» и Жихарем Ю.В. заключен договор, в соответствии с которым Жихарю Ю.В. выдана ссуда в сумме ххххх рублей, без уплаты процентов, со сроком возврата ссуды до ххххх года, согласно предусмотренному в договоре графику.
Ссуда в сумме ххххх тыс. руб. получена Жихарем Ю.В. по расходному кассовому ордеру № ххххх от ххххх года.
ххххх года Жихарь Ю.В. в связи с его увольнением подписал обязательство оо возвращении долга в сумме ххххх руб. в кассу предприятия до ххххх года по ххххх руб. ежемесячно, последний платеж ххххх руб.
ОАО «ххххх» обратилось в суд с иском к Жихарю Ю.В. о взыскании денежных средств в сумме ххххх руб.
В обоснование иска указано, что Жихарь Ю.В. обязался возмещать расходы в связи с получением ссуды в сумме ххххх руб., о чем дал письменное обязательство. Однако, обязательство Жихарем Ю.В. не выполняется. На сделанное предупреждение Жихарь не отвечает.
Просит взыскать с Жихаря Ю.В. сумму задолженности в размере ххххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх руб. ххххх коп.
По информации истца от ххххх года, выдача ссуд на предприятии производится на основании коллективного договора.
В судебное заседание представитель истца ООО «ххххх» не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании иска.
Ответчик Жихарь Ю.В. с иском согласился и суду пояснил, что ему по месту работы в ОАО «ххххх» выдана беспроцентная ссуда в сумме ххххх руб. для ремонта помещения, выделенного ему для проживания. Ремонт необходим для перевода помещения из нежилого в жилое. Во время работы он уплатил часть ссуды в сумме ххххх руб. Затем уволился. Трудоустроиться не может. Поскольку не имеет дохода, не может выплатить оставшуюся часть ссуды. После трудоустройства намерен ее выплатить по частям.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Коллективным договором, принятым в ОАО «ххххх» на ххххх годы, предусмотрено выделение ссуд работникам предприятия.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Представленным договором и расходным ордером подтверждается, что Жихарю Ю.В. как своему работнику истец - ОАО «ххххх» выдал заем в виде беспроцентной ссуды в сумме ххххх руб.
Договором предусмотрено погашение платежей ежемесячно по ххххх года, начиная с ххххх года по ххххх года по ххххх рублей ежемесячно, последний платеж в ххххх года ххххх руб.
По данным бухгалтерии ОАО «ххххх», Жихарь Ю.В. уплатил ххххх руб., в т.ч. ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб. Из этого следует, что с ххххх года Жихарь нарушал условия договора, уплачивая меньшие суммы, чем предусмотрено графиком. С ххххх года платежей в погашение ссуды не вносил.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу статьи 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа.
Со стороны ответчика имело место неуплата в полном объеме очередной части займа, начиная с ххххх года, с ххххх года им нарушены и сроки возврата очередной части займа. В связи с этим у истца возникло предусмотренное законом право требовать возвращения оставшейся части займа до истечения срока, установленного договором – т.е. до истечения июля 2014 года.
Сумма задолженности подтверждена бухгалтерией предприятия и ответчиком также не оспаривается. Доказательств обратного он не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск открытого акционерного общества «ххххх».
Взыскать с Жихаря Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «ххххх» задолженность в сумме ххххх руб. и возврат государственной пошлины в сумме ххххх руб. ххххх коп., всего ххххх руб. ххххх коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий Шевченко С.И.
