Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2713/14 10 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Оленевой Е.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № (полис серия №). Страховая сумма определена в размере 549.000 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 186.433 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ущерба был определен на основании калькуляции страховщика в соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 252.152 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.746 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.000 руб., а всего взыскано 267.098 руб. 52 коп.
Однако, ранее произведенную выплату в сумме 186.433 руб. суд не учел.
На основании указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № №, на основании которого с расчетного счета ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 было списано 267.098 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Страховая компания неоднократно обращалась к ответчику с просьбой в добровольном порядке вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 186.433 руб. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ФИО1 не возмещена.
Просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 186.433 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.558 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.289 руб. 91 коп.
В судебном заседании истец – представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу вышеуказанных положений условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков - КАСКО. В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан полис страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 549.000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 186.433 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 252.152 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.746 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.000 руб., а всего взыскано 267.098 руб. 52 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме 267.098 руб. 52 коп. инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО «СК «Согласие» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию денежные средства в сумме 186.433 руб., так как указанная сумма является неосновательным обогащением для ответчика и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и приобщенный к материалам дела, с которым суд соглашается, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.558 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.289 руб. 91 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» неосновательное обогащение в сумме 186.433 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.558 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.289 руб. 91 коп., а всего взыскать 214.281 (двести четырнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения суда изготовлен 11 июля 2014 года
