Дата принятия: 10 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 10 июля 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.
при секретаре Клименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Пинчук А.В. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к Пинчук А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что по заявлению ответчика банком была выдана кредитная карта № №, с кредитным лимитом <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых.
При получении банковской карты ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, пунктом 1.7.5 которых предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере удвоенной ставки пользования кредитом.
В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик допускал нарушение обязательств по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 марта 2014 года составляет <данные изъяты>., состоящая из: просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы в размере <данные изъяты>. по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пинчук А.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов о причине неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. ст. 309 и 310ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданного Пинчук А.В. в ОАО «Сбербанк» заявления на получение кредитной карты (л.д. 2), истцом выпущена и передана ответчику кредитная карта №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под процентную ставку 19 % годовых. Одновременно с подачей заявления о получении банковской карты ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, (л.д. 13), согласно п. 1.7.5 которых, в случае несвоевременного погашения суммы обязательного платежа, предусмотрена неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, о чем имеется подпись держателя карты в заявлении (л.д. 3).
Ответчик пользовался кредитными средствами, находившимися на вышеуказанном счете карты, однако свои обязательства по погашению кредита выполнял не в полном объеме и не своевременным внесением платежей в счет погашения кредита, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по карте (л.д. 4-9).
10 февраля 2014 года банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за просрочку оплаты кредита (л.д. 12).
Данное требование банка ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 16 марта 2014 года общая задолженность составляет <данные изъяты>., состоящая из: просроченной задолженности по кредиту-<данные изъяты>., просроченных процентов-<данные изъяты> коп., неустойки<данные изъяты> коп., что подтверждается представленным отчетом о движении денежных средств по карте (л.д. 4-9).
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Пинчук А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Пинчук А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитной карте №, № в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Соловец Л.В.
