Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону10 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Бородько Л.Н., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев жалобу Бородько Д.П. на постановление № № от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на Бородько Д.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Бородько Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению Бородько Д.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством, совершая маневр, не включил указатель поворота.
Данное постановление обжаловано гр-ом Бородько Д.П. в суд. В жалобе, поданной в соответствие с главой 30 Кодекса РФ об АП, Бородько Д.П. просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить, мотивирую это тем, что он не совершал вышеуказанного правонарушения.
В судебное заседание для рассмотрение жалобы явился защитник Бородько Д.П., дейс твующий на основании доверенности, Бородько Л.Н., которая доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.
В судебное заседание было представлено дело об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление, представляющее собой подлинник последнего.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав поступившие материалы, судья приходит к выводу о необходимости отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Вместе с тем, в соответствие с п. 8.5 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину Бородько Д.П., перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При этом, из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что водитель Бородько Д.П. не выполнил требования ПДД РФ, предписывающие обязанность водителя включить указатель поворота, что регламентировано п. 8.1 ПДД РФ.
Кроме того, обжалуемое постановление не содержит указаний на доказательства, на основании которых инспектором ДПС было вынесено обжалуемое постановление, и соответственно не дана оценка этим доказательствам. В подтверждение доводов, изложенных в описательно – мотивировочной части постановления, к последнему не приобщено никаких доказательств (объяснения водителя, рапорт сотрудника ДПС).
Таким образом, учитывая вышеизложенное вывод инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области о наличии в действиях водителя Бородько Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в результате нарушения требования п. 8.5 ПДД РФ, является не обоснованным, не подтвержденным доказательствами, противоречивым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление № № от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на Бородько Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья –
