Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2- 520 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тарко-Сале 10 июля 2014 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
с участием истца Ладиковой Л.П., ответчика Ладиковой Т.С.
при секретаре Лукманове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ладиковой Л.П. к Ладиковой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Ладикова Л.П. обратилась в суд с иском к Ладиковой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 72 НЛ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Тюменской области Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономных округах является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном ФИО5 и ответчицей расторгнут, последняя является бывшим членом семьи, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации.
Ссылаясь на то, что Ладикова Т.С. по месту регистрации не проживает, не является членом ее семьи, никаких расходов по коммунальным платежам не несет, добровольно выписаться не желает, просит признать последнюю утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Ладикова Л.П. требование поддержала по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что прописала ответчика в квартире, т.к. последняя вышла замуж за ее сына, сын с снохой прожил в квартире два месяца, после они ушли жить отдельно.
Ответчик Ладикова Т.С. по существу иска возражений не предоставила, суду пояснила, что не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени снимает квартиры, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с истцом она не имеет, на право пользования квартирой не претендует, ей нужна только прописка, брак с сыном истца у нее расторгнут, с последним она не общается, бывший муж ей не помогает, скрывается от нее.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Ладикова Л.П.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована ответчик, однако как пояснила последняя в спорной квартире она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенного, основанием для признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ладикова Т.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между ней и собственником о праве пользования жилым помещением нет, последняя фактически в спорной квартире не живет, выехав добровольно в ДД.ММ.ГГГГ г. без снятия с регистрационного учета, последней нужна только регисрация.
При таких обстоятельствах суд находит требование Ладиковой Л.П. подлежащим удовлетворению.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета ( ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ладиковой Л.П. к Ладиковой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ладикову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Ладиковой Т.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Ладиковой Т.С. в пользу Ладиковой Л.П. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме- 14 июля 2014 г.
Председательствующий:
