Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 2-1893/2014
Решение по состоянию на 14.07.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Румянцевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Высоцкой <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Высоцкой В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора, Высоцкая В.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита/направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячную плату за кредит не вносит. Так, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 263303,84 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Высоцкая В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, решил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Высоцкой В.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата>
Согласно Договору, ООО «ХКФБ» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей – потребительских кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 29,90 % годовых (полная стоимость кредита 35,21 % годовых).
Из содержания вышеназванного Кредитного договора следует, что ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20-го числа каждого месяца. Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, комиссии за направление извещений, и составляет 4799,67 рублей.
Условиями Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Истец со своей стороны обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской, справкой по счету, расходному кассовому ордеру, заявлением на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, требования кредитора о возврате долга остались без ответа.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Высоцкой В.В. по состоянию на <дата> составляет 263303,84 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> подлежащими удовлетворению.
При этом, в части требований о взыскании суммы комиссии за направление извещений, суд не находит оснований для удовлетворений, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, направление почтовых извещений, и др. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, направление почтовых извещений заемщику нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за направление почтовых извещений нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за направление извещений, применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за направление извещений являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца в части взимания комиссии за направление почтовых извещений в размере 174,00 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5831,29 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Высоцкой <ФИО>6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 14.07.2014 г.
СУДЬЯ
