Решение от 10 июля 2014 года

Дело №2-2653/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июля 2014 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С., при секретаре Линник Н.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Цыганкова В.О., Цыганкова О.В. и Цыганковой Т.А. к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цыганков В.О., Цыганкова Т.А. и Цыганков О.В. предъявили иски к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда в связи с длительным не предоставлением горячей воды за период с 2011 по 2013 г.г. (л.д.2-3,16-17,30-31).
 
    В обоснование исков указано, что Цыганковы зарегистрированы и проживают в квартире № в доме <адрес>. Истцы являются собственниками данной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире, где проживают истцы, в 2011 году с 01.07.2011г. по 13.07.2011г, с 25.07.2011г. по 01.09.2011г., с 17.09.2011 года по 19.09.2011г., с 29.09.2011 г. по 01.10.2011 г., всего в течение 53 дней;в 2012 году с 23.05.2012г. по 30.05.2012г., с 05.06.2012г. по 09.06.2012г., с 30.07.2012г. по 15.09.2012г., то есть в течение 57 дней, и в 2013 году с 13.05.2013г. по 31.08.2013г. – в течение 110 дней, отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения систем горячего водоснабжения в 14 суток. Исполнителем услуги по поставке горячей воды являлось ОАО «Жилищник», которому производилась оплата за указанную услугу. Истцы полагали, что ответчик обязан компенсировать причиненный им моральный вред в размере <данные изъяты> руб. каждому.
 
    Истцы Цыганков В.О., Цыганкова Т.А. и Цыганков О.В. в суд не явились.
 
    Представитель ООО «Триумф» и истцов Лаппа В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований, представил ходатайство о возмещении истцам судебных расходов.
 
    Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Сергеев С.В. в суд не явился, письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания( л.д.48,49-53,54).
 
    Представитель третьего лица МУП «Смоленсктеплосеть» Стафурлова Н.А. в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив справки, подтверждающие доводы истцов о периодах отключения горячей воды в 2011-2012 г.г. (л.д.44,45,46,47).
 
    Представитель третьего лица ООО «Смоленская теплосетевая компания» Лазарева Е.Н. в суд также не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив справку, в которой указано, что отключения горячего водоснабжения в доме, где проживают истцы, имели место в 2013 году с 13 мая по 31 августа 2013 года в связи с ремонтом теплосетей (л.д.55,56-58,59).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исков.
 
    Как установлено в суде, в квартире № в доме <адрес> зарегистрированы и проживают: Цыганков В.О., Цыганкова Т.А. и Цыганков О.В. (л.д.8,9,14,28,42).
 
    Квартира № в доме <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению на основании лицевого счета в 2011-2013 годах производил Цыганков О.В., что следует из копий представленных платежных документов (л.д.10,11,12,13).
 
    Истцами в качестве основания иска указано на отсутствие горячего водоснабжения в период 2011-2013г.г.
 
    Ответственным за данное нарушение истцы считают ОАО «Жилищник».
 
    На отношения по оказанию коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В рамках полномочий, представленных ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" (далее – Закона), Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).
 
    Из анализа п.9 Правил следует, что исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, непосредственно ресурсоснабжающая организация.
 
    Исполнителем предоставляемой истцам услуги горячего водоснабжения в платежных документах указано ОАО «Жилищник», получателем платежа – СМУП ВЦ ЖКХ (л.д.10,11,12,13).
 
    По общему правилу (п. 3 ст. 401 ГК РФ) лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Приведенные правовые нормы регулируют отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, ст.15 Закона определяет более узкий круг правоотношений, включающих предоставление услуг потребителям, следовательно, является специальной нормой. В этой связи требования ст.15 Закона подлежат применению к спорным правоотношениям.
 
    ОАО «Жилищник» обеспечивает горячее водоснабжение истцов, получая данный ресурс у ресурсоснабжающей организации МУП «Смоленсктеплосеть». По агентскому договору обеспечение горячей водой потребителей осуществляется МУП «Смоленсктеплосеть» по принадлежащим предприятию внешним сетям до внутридомовых сетей.
 
    МУП «Смоленсктеплосеть» является монополистом, резервная система водоснабжения дома истцов отсутствует, поэтому у ОАО «Жилищник» возможность получать водоснабжение от другой энергоснабжающей организации отсутствует. Таким образом, ОАО «Жилищник» фактически лишен возможности влиять на периоды отключения горячего водоснабжения и сроки проведения ремонтных работ. При таком положении суд считает, что вина ОАО «Жилищник» в неоказании услуги по поставке горячей воды истцам отсутствует, и в удовлетворении исков должно быть отказано.
 
    Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании судебных расходов истцам также должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать Цыганкову В.О., Цыганкову О.В. и Цыганковой Т.А. в исках к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: