Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1345/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Корольченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа - Банк» обратился с иском к Корольченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <данные изъяты> года между ОАО «Альфа - Банк» и Корольченко А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Корольченко А.А. В соответствии с Соглашением сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Корольченко А.А. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, просит взыскать с Корольченко А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений УФМС России по Волгоградской области, на территории Волгоградской области не зарегистрирован.
Представитель ответчика Шарно О.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика адвоката Шарно О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2013 года между ОАО «Альфа - Банк» и Корольченко А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительской карты (л.д.12-16 ).
На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет, заключил с ним кредитный договор, по условиям которого ОАО «Альфа – Банк» перевел сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на имя ответчика Корольченко А.А.
Согласно справке по кредиту, Корольченко А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с уплатой комиссии за обслуживание счета в размрее <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца, в размере платежа, но не менее минимального в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
В соответствии с п. 5.1-5.2 Общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов клиент уплачивает бланку неустойку, которая составляет по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29<данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга или неуплаченных в прок процентов за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что задолженность Корольченко А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – 5 <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для. отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установленный договором вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым в удовлетворении требований банка о взыскании комиссии за обслуживание счета оказать.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, и взыскать с Корольченко А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОАО «Альфа - Банк» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 438 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» к Корольченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Корольченко Андрея Анатольевича в пользу ОАО «Альфа - Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Альфа - Банк» к Корольченко Андрею Анатольевичу о взыскании комиссии за обслуживание счета, судебных расходов, оказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.В. Игнатова
