Дата принятия: 10 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов – на – Дону к Ким ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов – на – Дону обратился в суд с иском, указав, что 26.01.2012 г. Ким О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 26.01.2012 г. - безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Ким О.В., тем самым банк акцептовал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в графике платежей, тарифном плане и условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. С указанными документами Ким О.В. была ознакомлена. В соответствии с договором залога от 26.01.2012 г. данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года изготовления, № двигателя №, цвет кузова – ярко белый. В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. не позднее 30-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Ким О.В. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на нее процентов не выполнила. Погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратила 30.04.2013г. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на 25.04.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за ЛБС. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оценку заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Денисова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Ким О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о слушании дела, то, учитывая приведенные нормы Международного пакта, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» 26 января 2012 г. предоставил кредит Ким О.В. в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 26 января 2012г.- безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Ким О.В.
В соответствии с договором залога от 26 января 2012 г. данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года изготовления, № двигателя №, цвет кузова – ярко белый.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от 26.01.2012 г. Ким О.В. указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком ее предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, а также положения договора залога.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Ким О.В. суммы кредита.
Ким О.В. перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору с 30.04.2013 г., в связи с чем на 25.04.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за ЛБС, что подтверждается расчетом задолженности проверенным судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии с требованиями п. 5.4.1. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату основного долга и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и начисленных на него процентов.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Ким О.В. суммы задолженности и расторжении кредитного договора № № от 26.01.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от 26.01.2012г., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года изготовления, № двигателя №, цвет кузова – ярко белый.
В соответствии с п. 8.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Исходя из отчета №25-03-20-15 от 25.03.2014г., рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину и расходы на оплату оценки, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ким ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов – на – Дону задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату оценки в сумме <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № № от 03.07.2010 г., заключенный между Ким ФИО5 и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года изготовления, № двигателя №, цвет кузова – ярко белый. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н.Хохлачева
