Решение от 10 июля 2014 года

                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е                              дело 2- 124 / 2014
 
                                            именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                          Нижегородская область село Гагино
 
    Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с участием : представителя истца и ответчика - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») по доверенности Борисовой С.Б., истца - ответчика Ганина С. В. представителя     истца -      ответчика Ганина С.В. по заявлению Атопшева С.Н.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ганину С.В. о взыскании задолженности по соглашению      № от ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску Ганина С. В.     к     ОАО «Россельхозбанк» о признании      соглашения     недействительным
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л                                       
 
         ОАО       «Россельхозбанк»     обратилось     в Гагинский     районный суд Нижегородской области с иском к Ганину С. В.     взыскании задолженности     по      соглашению        № от ДД.ММ.ГГГГ          
 
         Исковые требования обосновываются     тем,     ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (далее - «Истец») и Ганиным С.В. (далее - «Заемщик») было заключено соглашение № (далее по тексту - «Соглашение»). Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № (далее по тексту - «Правила»). В соответствии с Соглашением размер кредита составил 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 22,5 %     (Двадцать две целых пятьдесят сотых процентов) годовых (п. 6 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком погашения кредита - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 18 055,56 руб., последний платеж в размере 18 055,40 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Соглашения, Приложение 1 к Соглашению). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2. Правил и Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению). Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000,00 руб. и     выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.             
 
         Таким образом, Заемщиком не соблюдаются требования п..1 Соглашения в части погашения Кредита (основного долга), в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Соглашению, и п. 4.2. Правил в части уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании п. 4.7. Правил Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Заемщиком обязанности по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Соглашением, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.
 
        В соответствии с п.6.1. Правил за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом денежного обязательства Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
 
         В соответствии с вышеуказанными пунктами договора Истец воспользовался предоставленным правом. Истцом было составлено Заемщику письмо с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также неустойки, которое направлено Заемщику заказным письмом с уведомлением (письмо № 24 от 30.01.2014г.).
 
    В результате нарушения Заемщиком п. 4.2., п.4.7. Правил задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 550 002,43 руб. в том числе:
 
    1) основной долг - 379 166,60 руб.;
 
    2) просроченный основной долг - 108 333,36 руб.;
 
    3) проценты по основному долгу - 56 496,57 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ );
 
    4) пени по основному долгу - 3 983,11 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ );
 
    5) пени по процентам - 2 022,79 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).
 
 
        Ответчик Ганин С. В. обратился      в     суд со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании соглашения недействительным. Исковые      требования обосновываются тем, что он заключил с ОАО «Россельхозбанк» соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22.50 % годовых. Соглашение вынужден заключить вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для условиях, так как заработная плата составляла около одного минимального размера оплаты труда по Российской Федерации, своих собственных средств для погашения кредита не имел. Банк, как кредитная организация, ведущая предпринимательскую деятельность путем пополнения банковских операций, предусмотренных п.      l ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» несет предпринимательские (коммерческие) риски при осуществлении своей деятельности по извлечению прибыли. Банк, занимающийся предпринимательской деятельностью на рынке финансовых услуг, обязан проверять любую заключаемую сделку на предмет ее действительности и исполнимости.
 
        В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских право отношений предполагаются.
 
        В силу п. l ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
        Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
        Указанные обстоятельства подтверждают, что сделка по заключению кредитного договора была совершена при стечении тяжких обстоятельств, что влечет признание сделки недействительной.
 
    После принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, истец - ответчик Ганин С.В.     в     порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменял и увеличивал основания встречного иска.
 
           Определением Гагинского районного суда Нижегородской области встречный иск был принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.     (лд )
 
          Представитель истца - ответчика ОАО «Россельхозбанк » по доверенности Борисова С.Б. в судебном заседании         исковые требования поддержала полностью.      Встречный иск не признала. Доводы, указанные в письменных возражениях      поддержала полностью. Просила применить последствия пропуска заемщиком срока исковой давности, поскольку согласно ч.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её     недействительности составляет один год. Условия соглашения были известны заемщику 09.04. 2013 года, в связи с чем срок исковой давности пропущен.
 
          Истец - ответчик     Ганин С.В. в судебном заседании иск не признал, встречные исковые требования поддержал полностью. Из его объяснений установлено, что кредит он получал по просьбе руководителя ООО «Развитие» Нефедова И.К., который обещал ему, что организация будет оплачивать кредит, полученные деньги он отдал работникам бухгалтерии ООО «Развитие».
 
         Представитель       истца - ответчика Ганина С.В., в       порядке     ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,     Атопшев С.Н. иск банка не признал, встречные исковые требования поддержал полностью.       Из его объяснений установлено, что соглашение банка с заемщиком является ничтожная сделкой. При заключении соглашения банк не проверил, что заемщик не располагал доходами или имуществом равным размеру кредита. Просил суд признать соглашение ничтожной сделкой и в иске банка о взыскании долга по кредиту отказать
 
           Изучением имеющихся в деле      письменных доказательств установлено следующее:
 
    - из копии соглашения установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ганиным С. В. было              заключено соглашение №     В соответствии с Соглашением размер кредита составил 650 000     рублей (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых (п. 6 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком погашения кредита - с ДД.ММ.ГГГГ года. ежемесячно равными долями в сумме 18 055,56 руб., последний платеж в размере 18 055,40 руб. - ДД.ММ.ГГГГ года. (п. 2 Соглашения, Приложение 1 к Соглашению). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2. Правил и Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению).     Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (лд ).
 
         Заслушав объяснения сторон, представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1. ст. 819 Гражданского кодекса ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
         В соответствии со     ст. ст. 309 и 314     Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
 
         В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от     исполнения обязательства не допускается.
 
         Исследованными доказательствами установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и заемщик        заключили кредитный договор. Возврат кредита и уплата процентов должен     осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложение к кредитному договору. В случае просрочки платежа заемщик уплачивает неустойку в указанных в договоре размерах. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил заемщику сумму кредита. Согласно выписке по лицевому счету истца, заемщик частично погашал кредит, затем прекратил оплату по указанному кредитному договору.     Истец     направлял заемщику требования о досрочном погашении кредита.
 
        В     соответствии с      ч. ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В     соответствии с      ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Такая же норма содержится в п. 4.7 Правил, предусматривающем досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком условий соглашения. Судом установлено, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита систематически не исполняются, несмотря на направленные всем ответчикам (заемщику и поручителю) требования о досрочном погашении кредита. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.
 
          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           В силу положений соглашения      и ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
          2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно      расчета      ОАО «Россельхозбанк » задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 550 002,43 руб. в том числе: основной долг - 379 166,60 руб.; просроченный основной долг - 108 333,36 руб.; проценты по основному долгу - 56 496,57 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); пени по основному долгу - 3 983,11 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); пени по процентам - 2 022,79 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).
 
           Представленный расчет иска судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям соглашения и законодательству Российской Федерации.     От истца - ответчика      или его представителя возражений относительно расчета цены иска не поступило.
 
          В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ,     граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
        Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
         При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
 
         Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ: 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
 
    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
 
        В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
 
        Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
 
         3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
 
        Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
 
        4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
 
         5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
 
         Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ: 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
        Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
 
    2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
 
         Судом установлено, что соглашение предусматривает обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, иных требований банка в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по уплате убытков, штрафов, судебных и прочих расходов, предусмотренных соглашением.
 
          Соответственно суд считает установленным, что при заключении соглашения заемщик понимал, в чем заключается соглашение, не имел заблуждений относительно природы сделки, поэтому не находит оснований для признания соглашения ничтожным по основаниям, предусмотренным ст. 179 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
 
                Нарушение условий соглашения имело место со стороны заемщика. При заключении соглашения заемщик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения соглашения, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении соглашения на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с исполнением соглашения. Поэтому встречные исковые требования о признании соглашения ничтожным не подлежат удовлетворению.
 
          В силу ст. 181 Гражданского кодекса РФ, 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
 
    2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной..
 
        В     соответствии со ст. 199     Гражданского кодекса РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
         2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
 
         В      соответствии п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15,     Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",     если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске
 
        Суд полагает, что заемщиком     пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ОАО «Россельхозбанк в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского РФ. Из материалов дела усматривается, что соглашение, о признании которого оспоримой сделкой и применении последствий её недействительности которого заявлено заемщиком, заключено ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение вступило в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему( п. 7.1 Правил). В суд с иском заемщик обратился только 29 апреля 2014 года, т.е. по истечении одного года с даты     начала исполнения соглашения.
 
         Положения ст. 208 Гражданского кодекса РФ на данные правоотношения не распространяется, Закон "О защите прав потребителей" также не содержит правил     о нераспространении на требования потребителей срока исковой давности.
 
         В     соответствии с ч. 1 ст. 98     Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333. 19     Налогового кодекса РФ,     по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    -     при цене иска от 200 001 руб. до      1 000 000 руб.     - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.     ( цена иска - 550 002, 43 руб., размер     государственной пошлины - 8 700,02     руб. )
 
           На основании изложенного,     руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
                                                      Р Е Ш И Л
 
 
         Взыскать с Ганина С.В. в пользу     ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию     на 17.03. 2014 года состоящую      из :
 
    - основного долга в размере 379 166 ( триста семьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть ) руб. 60 коп.
 
    - просроченного основного долга в размере 108 333 (сто восемь тысяч триста тридцать три ) руб. 36 коп.
 
    - процентов по основному долгу за     период с 11.09. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в     размере 56 496 ( пятьдесят шесть тысяч      четыреста девяносто шесть) руб. 57 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с 18.03. 2014 года по день возврата суммы задолженности ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 487 499,96 руб.)
 
    - пени по просроченному основному долгу за     период с 11.10. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в     размере 3 983 ( три тысячи девятьсот восемьдесят три ) руб. 11 коп., а за период с 18.03. 2014 года по день возврата суммы задолженности в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной     Банком России и действующей на дату расчета пени ( по состоянию на 17.03. 2014 года размер просроченного основного долга составил 108 333 руб. 36 коп.)
 
    - пени по процентам за     период с 11.10. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в     размере 2 022 ( две тысячи двадцать два ) руб. 79 коп., а за     период с 18.03. 2014 года      по день возврата суммы задолженности в размере двойной процентной      ставки рефинансирования     установленной     Банком России и действующей      на дату расчета пени     ( по состоянию на 17.03. 2014 года размер      просроченных        процентов составил 54 693 руб. 49 коп. )
 
           Взыскать с Ганина С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы      по оплате государственной     пошлины     в размере 8 700 руб. 02 коп.
 
         Исковые требования Ганина С.В. к ОАО «Россельхозбанк» о признании     соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ       недействительным оставить без удовлетворения.
 
         Решение может быть обжаловано в     апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия     решения в окончательной форме через     Гагинский районный суд Нижегородской области.                  
 
 
                                      Судья                     Батурин С.Н.