Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2 - 1145 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля      2014 года                                                                                                       г. Воронеж
 
    Железнодорожный районный суд города Воронежа
 
    в составе председательствующего        Касаткиной Е.В.
 
    при секретаре                                            Михайловской Т.Д.
 
    с участием представителя истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ......... года Стрелковой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истица обратилась с иском и просит - установить, что она является родной дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истицы открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Но право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Кроме того, что в свидетельстве о рождении истицы неправильно записана фамилия матери, поэтому невозможно подтвердить родственную связь с наследодателем.
 
    Истица является единственной наследницей первой очереди, её брат отказался от наследства.
 
    В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы поддержала требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Выводы суда основаны на следующем.
 
    Установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1 фамилия матери записана как ........., имя ......... отчество ......... (л.д.10).
 
    Запись исполнена с ошибкой, так как в свидетельстве о рождении ФИО3 записана фамилия - ........., родителями её являлись ФИО4, ФИО5 (л.д.11). В справке о заключении ею брака с ФИО6 также фамилия записана как ......... (л.д.14).
 
    ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    ФИО3 принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д.16).
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 16.07.2013 года, за ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.45).
 
    ФИО3 не зарегистрировала право собственности на основании решения суда в установленном законом порядке.
 
 
                Брат истицы, сын наследодателя, ФИО2 отказался от наследства в пользу истицы (л.д.46). Других наследников первой очереди не имеется.
 
                 Истица после смерти матери владеет и пользуется квартирой, несет расходы на её содержание.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Суд полагает, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества ФИО3
 
    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Изложенное означает, что требования истицы правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ........., является родной дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой ........., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                           Е.В. Касаткина
 
    Решение принято в окончательной форме 15.07.2014 года