Решение от 10 июля 2014 года

дело № 2-3833/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского ОА г. Омска ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 июля 2014 года гражданское дело по заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бойченко А.Н.,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Бойченко А.Н.
 
    В обоснование заявления указывает, что Бойченко А.Н. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> за Бойченко А.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вблизи и на территории детских и школьных учреждений, а также мест с массовым пребыванием лиц, не достигших 18-летнего возраста, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес>, один раз в месяц для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бойченко А.Н. признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Просит установить дополнительные административные ограничения в отношении Бойченко А.Н., в виде: обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1 четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Представитель Отдела полиции № УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Бойченко А.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился. Пояснил, что работал и по работе не всегда имел возможность являться на регистрационные отметки. Других правонарушений не совершал, в связи с чем оснований для установления в отношении него дополнительных ограничений не имеется.
 
    Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4 просил заявление Отдела полиции № УМВД России по городу Омску удовлетворить частично: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Увеличивать число явок на регистрационные отметки в настоящее время полагает нецелесообразным.
 
    Заслушав Бойченко А.Н., заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст.4).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, ч. 4 ст. 261.6 ГПК РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    После установления административного надзора Бойченко А.Н. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Таким образом, Бойченко А.Н. не соблюдает установленные ему административные ограничения.
 
    Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении Бойченко А.Н. видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения Бойченко А.Н. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Суд считает возможным избрать Бойченко А.Н. такой вид дополнительного ограничения, как запрет на участие в развлекательных мероприятиях.
 
    Число явок на регистрационные отметки суд считает возможным не увеличивать, полагая, что в настоящее время необходимости в таком виде ограничений не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела полиции № УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бойченко А.Н. удовлетворить частично.
 
    Дополнить Бойченко А.Н., <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения запретом на участие в развлекательных мероприятиях.
 
    Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
 
    Разъяснить Бойченко А.Н., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
Е.В. Усенко