Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-443/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Усманову К.М. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику Усманову К.М. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Усмановым К.М. был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил Усманову К.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитном договором.
Согласно условиям договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на его счет.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Усманов К.М. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов ответчик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Ответчик Усманов К.М. нарушил договорные обязательства, несвоевременно погашая основной долг и причитающиеся проценты.
По состоянию на 21.04.2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту заемщик оставил без внимания.
Истец просит суд взыскать с ответчика Усманова К.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Предоставил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Усманов К.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Возражений на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Усманову К.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Усманова К.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил Усманову К.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитном договором.
Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Усманов К.М. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов ответчик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту заемщик и поручители оставили без внимания.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Согласно справке о фактических операция по кредитному договору Усманов К.М. за период с 17.12.2012 г., по настоящее время допустил неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Усманову К.М. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора в полном объеме.
При этом суд принимает за основу расчет истца суммы задолженности, так как от ответчиков каких - либо письменных возражений по порядку расчёта задолженности, произведенной истцом, в суд не поступило.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Усманову К.М. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ответчика Усманова К.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Усмановым К.М..
Ответчик вправе подать в Чаплыгинский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
