Дата принятия: 10 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... ...г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
при секретаре Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.М.Х. о взыскании суммы долга по договору кредита и ведению банковского счета в размере 92785,74 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к М.М.Х. о взыскании суммы долга по договору кредита и ведению банковского счета в размере 92785,74 рублей, из которых: основной долг-50174,72 рублей, проценты-34371,54 рублей, комиссии за направление извещений по кредиту-145 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-8094,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2983,57 рублей ( с зачетом государственной пошлины уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1560,19рублей, сославшись на то, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от 09.08.2012г., в соответствии с которым М.М.Х. предоставлен кредит на сумму 56600рублей, сроком на 24 месяца. Однако условия кредитного договора ответчиком не выполняются.
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть без участия их представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик М.М.Х. иск признала, пояснив, что не имела возможности оплачивать по кредитным обязательствам ввиду отсутствия работы.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от 09.08.2012г., М.М.Х. предоставлен кредит на сумму 56600рублей, сроком на 24 месяца. Однако условия кредитного договора ответчиком не выполняются.
Согласно договору о предоставлении кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету иска по состоянию на 16.04.2014г. общая задолженность М.М.Х. составляет 92785,74 рублей, из которых: основной долг-50174,72 рублей, проценты-34371,54 рублей, комиссии за направление извещений по кредиту-145 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-8094,48 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №... от 26.09.2013г. в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с М.М.Х. задолженности по кредитному договору в размере 97345,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1560,19 рублей, отказано.
В соответствии со ст.333.40 ч.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае отказа в их принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
К иску приложены два платежных поручения об оплате ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины, на сумму 1423,38 рублей и 1560,19 рублей, соответственно.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести зачет ранее уплаченной ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» государственной пошлины в размере 1560,19 рублей при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с М.М.Х. сумму долга по договору кредита и ведению банковского счета в размере 92785,74 рублей, из которых: основной долг-50174,72 рублей, проценты-34371,54 рублей, комиссии за направление извещений по кредиту-145 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-8094,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.Х. Отаров
