Дата принятия: 10 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Макаренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение условий договора займа была выдана расписка. До настоящего времени ответчик не вернул деньги, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате госпошлины в размере 8400 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Роткин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Иск не оспорил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд в соответствии ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не вернул деньги.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 400 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 8400 руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Бутырина О.П.
