Решение от 10 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    10 июля 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска
 
    в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,
 
    при секретаре Ситниковой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/14 по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Красновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Красновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.
 
    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) и Красновой М.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> под 25 % годовых. В соответствии условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить Банку сумму кредита и внести плату за пользование им. В случае образования просрочки возврата кредита и не внесении платы ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % в соответствии с п.п. 1.1.5, 6.1 договора. В нарушение условий кредитного договора, Краснова М.А. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. В период с сентября 2013 г. по настоящее время заемщик не произвела ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет .... рубля, в том числе: по основному долгу – .... рублей; по процентам – .... рублей; по неустойке – .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Павлова А.В., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Краснова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд с согласия представителя истца по доверенности рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 224 ч. 2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.
 
Выслушав представителя истца по доверенности Павлову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суду представлены заявление-анкета заемщика Красновой М.А. от <Дата обезличена> г., в котором Заемщик просит предоставить ей кредит в сумме .... рублей, сумма ежемесячного платежа по кредиту – .... рублей.
 
    Как видно из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику Красновой М.А. кредит в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> под 25 % годовых.
 
    Перечисление денежных средств ответчику Красновой М.А. в размере .... рублей, подтверждается выпиской по счету Красновой М.А. <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, из которой следует, что <Дата обезличена> Банком Красновой М.А. была перечислена денежная сумма в размере .... рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.
 
    Начисление процентов за пользование кредитом выполняется Банком со дня следующего за днем фактической выдачи кредита до дня фактического погашения суммы кредита включительно из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (п. 2.2. кредитного договора).
 
    Согласно п. 1.1.3. кредитного договора процентная ставка установлена в размере 25 % годовых.
 
    В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере установленных в п. 1.1.5 настоящего договора. Штраф рассчитывается Банком в случае наличия просроченной задолженности в день поступления денежных средств на счет Заемщика (п. 6.1. кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 1.1.5 договора неустойка в размере 0,10 % взимается за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
 
    В ходе судебного разбирательства из выписки по счету Красновой М.А. <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, судом установлено, что в период с <Дата обезличена> по настоящее время Красновой М.А. гашение основного долга по кредитному договору не производилось. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет .... рубля, в том числе: по основному долгу – .... рублей; по процентам – .... рублей; по неустойке – .... рублей, что также подтверждается расчетом задолженности ответчика Красновой М.А., представленным истцом в материалы дела, который ответчиком не оспорен в установленном ГПК РФ порядке.
 
    В связи с неоднократным нарушением Заемщиком исполнения данных обязательств Банком ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ответчику Красновой М.А. <Дата обезличена> было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту с требованием погасить кредит в полном объеме.
 
    Факт направления указанного требования истцом ответчику Красновой М.А. подтверждается имеющимся в материалах дела почтового реестра на заказные письма.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов предусмотрен п. 1.1.5 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.
 
    Размер неустойки (пени) подтверждается представленным расчетом истца, который не оспорен ответчиком, и составляет – .... рублей.
 
    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Красновой М.А. неустойки в размере .... рубля являются законными и обоснованными.
 
    При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку задолженность по неустойке в указанном размере нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... рублей.
 
    Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Красновой М.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Красновой М.А. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере .... рубля, в том числе: по основному долгу – .... рублей; по процентам – .... рублей; по неустойке – .... рублей, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, с учетом того, что исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Красновой М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубля.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Красновой М. А. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере .... рублей, сумму процентов в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рубля, всего – .... (....) рублей .... копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья: Магомедов М.М.