Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1242/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 10 июля 2014 года дело по иску Эрцхаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании денежной суммы,
Установил:
Эрцхаев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» (далее ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат») о взыскании денежной суммы за поставленную продукцию, обосновывая свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ сдал в ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» крупный рогатый скот в количестве 5 голов, на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. Часть денег ему выплатили сразу, а <данные изъяты> до настоящего времени ему не выплачены, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Эрцхаев А.А. поддержал свои исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд взыскать с ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в его пользу денежную сумму за поставленную ответчику продукцию в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик представитель ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 13), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486, ч. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» принял от Эрцхаева А.А. говядину на сумму <данные изъяты>. Передача мяса говядины подтверждается квитанцией (л.д. 8).
Денежную сумму в размере <данные изъяты> ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» оплатил Эрцхаеву А.А., однако сумма в размере <данные изъяты> не выплачена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Ответчик ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» не выполнил принятые на себя обязательства, денежная сумма за приобретённую ответчиком продукцию в размере <данные изъяты> до настоящего времени истцу не выплачена.
Доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд находит требование истцак ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании денежной суммы за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истец Эрцхаев А.А. произвёл оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Эрцхаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу Эрцхаева А.А. денежную сумму за поставленную продукцию в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу Эрцхаева А.А. судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд.
Председательствующий:
Федеральный судья:
