Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-211/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года                 пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием представителя истца Кристовой Л.Д. (доверенность от дата. №), ответчика Еременко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Еременко Наталье Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    дата ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Еременко Н.А. кредитный договор, выдав ей кредитную карту № с лимитом кредита в размере ...руб.., под ..... годовых. В последствии лимит кредита увеличен до ...руб... По условиям договора Еременко Н.А. при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете. Дата формирования отчета 14 число каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ..... годовых. Еременко Н.А. пользовалась кредитной картой, снимала наличные денежные средства, производила расходные операции.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Банк просит взыскать с заемщика Еременко Н.А. в его пользу задолженность по кредитной карте по состоянию на 10.04.2014г. в общей сумме ...руб. в т.ч. ...руб. основной долг, ...руб..- просроченные проценты, ...руб. - неустойку, а также оплаченную госпошлину в сумме ...руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что с 04.11.2013г. Еременко Н.А. обязательные платежи не вносит.
 
    В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Еременко Н.А. иск признала. Размер задолженности не оспаривает.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Ответчик признает, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ему кредит на указанных условиях, а он нарушил взятые на себя обязательства. Наличие задолженности по кредитному договору и её размер не оспаривает.
 
    В установленный банком срок, до 03.04.2014г., ответчик задолженность по кредиту не выплатила, полученный кредит не возвратила, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Еременко Н.А. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная госпошлина в размере ..... руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Еременко Наталье Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным.
 
    Взыскать с Еременко Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Ракитянское отделение Белгородского отделения №) задолженность по кредитному договору (по кредитной карте №) в общей сумме ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., а всего взыскать ..... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
    судья                       .                           А.И. Фролова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .а