Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-219/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
без участия представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Сафоновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
дата ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Сафоновой Ю.В. кредитный договор, выдав по заявлению Сафоновой Ю.В. кредитную карту № с лимитом кредита в размере ....... под ...... годовых. По условиям договора Сафонова Ю.В. при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете. Дата формирования отчета 27 число каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...... годовых. Сафонова Ю.В. пользовалась кредитной картой, производила расходные операции.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Банк просит взыскать с заемщика
Сафоновой Ю.В. в его пользу задолженность по кредитной карте по состоянию на 10.04.2014г. в общей сумме ...... руб., в том числе ...... руб.- просроченный основной долг, ...... руб.- просроченные проценты, ...... руб. - неустойку, а также оплаченную госпошлину в сумме ...... руб.. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, указывая, что с дата Сафонова Ю.В. обязательные платежи в полном объеме не вносила.
В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.
Ответчик Сафонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявлением ответчика на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита, мемориальным ордером подтверждается, что 28.03.2013г. ответчик получила у истца кредитную карту сбербанка России (л.д.22,24-27,), заключив тем самым с истцом кредитный договор оферты с кредитным лимитом в сумме ...... рублей под ...... годовых.
По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.36-47), держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из ...... от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета, то есть до 27 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...... годовых от суммы просроченной задолженности (п.3.9 Условий).
Отчетами по счету кредитной карты, движением по счету подтверждается, что ответчиком с дата осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
С дата ответчик взятые на себя обязательства не исполняла, допустила образование просроченной задолженности по основному долгу, возврат кредита, уплату процентов, комиссии к установленному сроку не производит.
На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией.
По состоянию на дата размер задолженности составил в общей сумме ...... руб., в т.ч. ...... руб.- просроченный основной долг, ...... руб.- просроченные проценты, ...... руб. - неустойка.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, поэтому суд признает его установленным.
Суд признает требования в части взыскания штрафных санкций обоснованными, поскольку данные санкции предусмотрены договором. О несоразмерности взыскиваемых сумм ответчик не заявила. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме ...... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Сафоновой Юлии Владимировне признать обоснованным.
Взыскать с Сафоновой Юлии Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) задолженность по кредитному договору (по кредитной карте №) в общей сумме ...... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...... руб., а всего взыскать ...... (......) рублей ...... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья А.И. Фролова
.
.
