Дата принятия: 10 июля 2014г.
Д. № 12-45/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Губкинский 10 июля 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
с участием заявителя Тарануха В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарануха В.В. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Тарануха В. В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 27 июня 2014 года Тарануха В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тарануха В.В. обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене постановления, поскольку ребенок был отстегнут после остановки автомобиль сотрудником ДПС.
В судебном заседании заявитель Тарануха В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Судья, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Тарануха В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут на пересечении улиц П. и Ш. в г. Губкинский, управляя автомобилем Киа Соренто №, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет не застегнутого ремнем безопасности.
Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).
Доводы Тарануха В.В. о том, что до остановки автомобиля сотрудником ДПС ребенок находился пристегнутым в детском кресле и был отстегнут уже после остановки, являются голословными.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им был замечен автомобиль Киа Соренто №, в салоне которого между водительским и пассажирским креслом был замечен ребенок в возрасте до 12 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности и не находился в специальном удерживающем устройстве.
Таким образом, доводы Тарануха В.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседания и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Постановление вынесено управомоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 27 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 27 июня 2014 года в отношении Тарануха В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения, а заявителем в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья (подпись) С.Н. Черницкий
Копия верна.
Судья С.Н. Черницкий
