Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление делу об административном правонарушении
город Челябинск 10 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Баукин А.А., при секретаре Маминой О.С.,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Бабушкина П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда *** жалобу Бабушкина П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Бабушкина П.М., родившегося д.м.г. в ***, <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. Бабушкин П.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Бабушкиным П.М. на постановление мирового судьи принесена жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что сотрудник ГИБДД ***, остановивший его, разговаривал с ним не на русском языке, в связи с чем он не мог понять причин его остановки.
Кроме того, из содержания жалобы Бабушкина П.М. следует, что в его присутствии документы в связи с его остановкой не составлялись и не предъявлялись ему для подписи, о том, что его привлекают к административной ответственности, он узнал после получения повестки о вызове в суд.
Бабушкин П.М. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменив обжалуемое постановление и прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав позицию Бабушкина П.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Бабушкин П.М. д.м.г. в 07-40 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Бабушкиным П.М. подтвержден протоколом об административном правонарушении от д.м.г. г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от д.м.г. г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г. г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г. г., протоколом о задержании транспортного средства от д.м.г. г., объяснениями Я.З.М. и С.С.М. от д.м.г. г., рапортом инспектора ДПС ОМВД *** Н.Ф.А. от д.м.г. г., протоколом судебного заседания от д.м.г. г., объяснениями Н.Ф.А. от д.м.г. г., выводы мирового судьи о наличии в действиях Бабушкина П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованы.
Доводы Бабушкина П.М., изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции. Мировым судьей данные доводы обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Суд второй инстанции не усматривает каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление вины Бабушкина П.М. в совершении правонарушения при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов.
Иных доводов, которые не являлись предметом проверки при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, апелляционная жалоба Б.П.М. не содержит.
Доводы Бабушкина П.М., изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, которые составлялись на русском языке. Факт отказа Бабушкина П.М. от подписи процессуальных документов зафиксирован надлежащим образом. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по настоящему делу у судьи не имеется.
Действия Бабушкина П.М. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, и пришла к обоснованному выводу о назначении Бабушкину П.М. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бабушкина П.М. оставить без изменения, а жалобу Бабушкина П.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Судья А.А. Баукин
