Решение от 10 июля 2014 года

    Дело №12-230/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года                          г. Новосибирск
 
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи          Тиуновой О.Н.,
 
    при секретаре          Лоскутове С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рыбакова Антона Игоревича на постановление мирового судебного 2-го участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 02.06.2014 о назначении административного наказания,
 
Установил:
 
    Рыбаков А.И. обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 02.06.2014, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 28.04.2014 в 05 часов 55 минут он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Рыбаков А.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством.
 
    Рыбаков А.И. в суд не явился, извещен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года (ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Согласно материалам дела 28.04.2014 Рыбаков А.И., управляя ТС1, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В протоколе ... (л.д.5) о направлении на медицинское освидетельствование имеются данные о понятых, их подписи, указание о разъяснении им положений ст. 25.7 КоАП РФ. В протоколе зафиксирован отказ Рыбакова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    К материалам дела приобщены объяснения понятых ФИО1, ФИО2, из которых следует, что в их присутствии Рыбаков А.И. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
    На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС в отношении Рыбакова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все юридически значимые обстоятельства.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении Рыбаковым А.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении Рыбакову А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    При этом, привлекая Рыбакова А.И. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Назначая Рыбакову А.И. административное наказание мировой судья в постановлении указал, что учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Доводы жалобы Рыбакова А.И. не содержат каких-либо новых обстоятельств, уже являлись предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей и фактически направлены на переоценку исследованных доказательств. Суд соглашается с выводами мирового судьи при оценке указанных доводов. По делу отсутствуют основания для иной судебной оценки.
 
    Учитывая, что совершенные Рыбаковым А.И. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02.06.2014 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова Антона Игоревича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рыбакова А.И. - без удовлетворения.
 
    Судья (подпись)     О.Н. Тиунова
 
    .
 
    .
 
    .