Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-3926/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ТКС" Банк (Закрытое акционерное общество) к Павловской О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
УСТАНОВИЛ:
"ТКС" Банк (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Павловской О.А.. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В обоснование иска указано, что 10 июня 2011 года между "ТКС" был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах Банка по тарифному плану. Ответчик кредитную карту получил и 10 июня 2014 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 31 декабря 2013 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Просит взыскать с Павловской О.А. в пользу "ТКС" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.-просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца "ТКС" Банк (ЗАО) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление в деле о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Павловская О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав сторону, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что истец (банк) и ответчик заключили договор от 10 июня 2011 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> путем подачи ответчиком Заявления-Анкеты, с учетом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов Банка. Ответчик получил кредитную карту и 10 июня 2014 г. активировал ее. Из выписки по договору усматриваются операции по карте, с указанием типа операции, даты, суммы операции.
Банк направил ответчику заключительный счет о добровольном исполнении обязательств, согласно которому предложил ему исполнить обязательства по договору в срок не позднее 30 дней с момента получения заключительного счета. Требование ответчиком не исполнено, денежные средства банку не возвращены.
Расчет, представленный истцом, составлен арифметически правильно, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.
Ответчик, воспользовавшись кредитом путем совершения покупок по карте, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банк расторг договор 31.12.2013 г. путем выставления в адрес ответчика окончательного счета.
Ответчик Павловская О.А. доказательства оплаты задолженности и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований банка суду не представил.
Изложенное влечет удовлетворение иска "ТКС" Банк (ЗАО) в части взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение ею предусмотренных кредитным договором обязательств, суд считает, что предъявленные истцом ко взысканию с ответчика штрафных санкций в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика Павловской О.А. в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования "ТКС" Банк (Закрытое акционерное общество) к Павловской О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) – удовлетворить частично.
Взыскать с Павловской О.А., № года рождения, уроженки г.Уфы Республики Башкортостан в пользу «"ТКС" Банк (Закрытое акционерное общество): просроченную задолженность по основному долгу размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере 26043 руб. 96 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии и с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю.Сунгатуллин
