Решение от 10 июля 2014 года

                                                                                                                         № 2-1948/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                                   г. Туймазы
 
    Туймазинский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
 
    при секретаре Загировой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Рубащук С.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    представителя ответчика по доверенности Султановой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Байкунурову Р. Ш. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
установил:
 
    ЗАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Байкунурову Р.Ш. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинский районный суд РБ взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Получен исполнительный лист по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, денежные средства не поступили истцу. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (ставка рефинансирования <данные изъяты>%, <данные изъяты> дней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Рубащук С.М. иск поддержал.
 
    Ответчик Байкунуров Р.Ш.надлежащим образом извещенный в судебном заседании не присутствовал.
 
    Представитель ответчика Султанова Г.М. в судебном заседании заявила, что возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, поскольку тот не имеет возможности реализовать имущество.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинский районный суд РБ взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Получен исполнительный лист по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решение суда не исполнено, денежные средства не поступили истцу.
 
    Расчет процентов в сумме <данные изъяты> руб. приведен в тексте искового заявления, ответчиком не оспорен. Суд считает обоснованным применение указанной ставки, поскольку ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с момента предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не менялась и составляет на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>% годовых. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается достоверным и арифметически правильным. При этом, ответчиком возражений относительно расчетов, а также своих расчетов не представлено. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательства,
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск ЗАО «Банк» к Байкунурову Р. Ш. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Байкунурова Р. Ш. в пользу ЗАО «Банк» <данные изъяты>., в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                         А.Ю. Заборский