Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2789-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Новикова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.В. к Автину А.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,
установил:
Ковалева Л.В. обратилась в суд с иском к Автину А.М. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Л.В. и Автиным А.М. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем просит взыскать с Автина А.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых от суммы основного долга, по день фактического возврата суммы займа, а также уплаченную госпошлину.
В судебное заседание истец Ковалева Л.В., извещенный надлежащим образом, не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Новиков Р.В. исковые требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Автин А.М., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автиным А.М. и Ковалевой Л.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые Автин А.М. обязался возвратить Ковалевой Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае невозврата долга в определенный договором срок, ответчик обязался нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Данный факт подтвержден имеющейся в материалах дела распиской, составленной и подписанной Автиным А.М.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Автин А.М. свои обязательства по возврату суммы займа в размере 210000 рублей не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.
Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из условий заключенного договора займа усматривается, что Автин А.М. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ полученную им в долг денежную сумму в размере 210 000 рублей.
Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов по договору обоснованными.
Ввиду того, что в расписке размер процентов не определен, суд считает необходимым при определении его размера применить действующую ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% на день уплаты долга в месте жительства заимодавца.
При этом суд, учитывая возможность взыскания процентов по день предъявления иска или вынесения решения суда, взыскивает их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 8,25% /360 х <данные изъяты> дней.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а потому суд взыскивает указанные проценты и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также недостающий размер госпошлины в сумме <данные изъяты>. – в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Автина А.М. в пользу Ковалевой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Автина А.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Мартьянова
