Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №2-1029/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 10 июля 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурикова С.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чуриков С.А. обратился с жалобой, в которой просит признать незаконными действия сотрудников ОСП Советского района г. Орска об удержании с него *** руб. по приговору суда, который в дальнейшем был отменен.
В обоснование жалобы указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска с него в пользу Вахитовой В.И. взыскано *** руб. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 22.07.2013 года приговор отменен. Однако удержанные денежные средства в сумме *** руб. судебный пристав-исполнитель не вернул. Полагает действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю после отмены приговора незаконными.
Заявитель в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы. О дне и времени рассмотрения заявления извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Представитель ОСП Советского района г. Орска в судебное заседание не явился. В письменном возражении на жалобу указал, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительных документов, выданных судом. В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решения суда. Порядок поворота исполнения решения суда определен ст. 444 ГПК РФ. По заявлению Чурикова С.А. взысканные с него судебные расходы в сумме *** руб. *** коп. ему возвращены. Исковое заявление Чурикова С.А. о взыскании с УФССП России по Оренбургской области ущерба в сумме *** руб. *** коп. рассмотрено Промышленным районным судом. В удовлетворении иска 6.07.2014 года заявителю отказано.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В материалы дела заявителем представлено письмо ОСП Советского района г. Орска, которое было получено им 17.12.2013 года. В письме заместитель начальника отдела указывает, что исполнительное производство № 18505/11/4356 о взыскании с Чурикова материального ущерба в сумме *** руб. в пользу Вахитовой В.И. окончено 14.08.2013 года фактическим исполнением. По исполнительному производству № 18507/11/43/56 о взыскании с Чурикова компенсации морального вреда в сумме *** руб. в пользу Вахитовой В.И. были произведены удержания и произведены перечисления через депозитный счет ОСП 14.08.2013 года в сумме *** руб., 29.08.2013 года в сумме *** руб., 29.08.2013 года в сумме *** руб. Общая сумма удержаний составила *** руб.
Таким образом, о действиях судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств заявителю стало известно в декабре 2013 года. С жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Чуриков С.А. обратился только 2.07.2014 года, то есть спустя 6 месяцев, то есть по истечению срока обжалования.
Пропуск заявителем срока обжалования, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. 441, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Чурикова С.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 года
