Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2 – 773/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Снетковой В.А.,
 
    третьего лица Ивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 10 июля 2014 года дело иску
 
    Сердюкова А.П. к Филипповой Н.Ф. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,
 
установил:
 
        Сердюков А.П. обратился в суд с иском к Филипповой Н.Ф. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
        В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года умерла ФИО. Ей на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> года принадлежала 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая представляет собой обособленную часть первого этажа двухэтажного жилого дома с отдельным входом. Брат ФИО – ФИО1, умер <дата> года, еще при жизни ФИО. Своих детей у ФИО не было, единственным наследником ее имущества на день открытия наследства был ее племянник – Сердюков А.П., который является сыном ее брата. На момент открытия наследства ФИО действовал Гражданский кодекс РСФСР, согласно положениям которого, племянники не входили в круг наследников по закону, в связи с этим истец не подавал в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Впоследствии по просьбе Сердюкова А.П. Филиппова Н.Ф. оформила доверенность, на основании которой уполномочила истца получить свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО, умершей <дата> года. Истец Сердюков А.П. в установленном законом порядке не обратился в нотариальную контору, своих наследственных прав не оформил, однако вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. В настоящее время оплачивает коммунальные платежи за спорное имущество.
 
    Определением суда от <дата> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иванова Л.В., как собственник 1/4 доли спорного жилого дома.
 
    Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием его представителя Снетковой В.А.
 
        В судебном заседании представитель истца Снеткова В.А., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от <дата> года, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что собственником 1/4 доли дома являлась ФИО, которая умерла в <дата>. Её племянник Сердюков А.П. пользуется долей дома, принадлежавшей его тёте, поддерживает дом в надлежащем состоянии, вносит коммунальные платежи и оплачивает налоги, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.
 
    Ответчик Филиппова Н.Ф. в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указано на признание иска.
 
    Третье лицо Иванова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей принадлежат 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Третье лицо Администрация города Вышний Волочек Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
        Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Сердюков А.П. является ее мужем, они состоят в браке более 25 лет, ФИО приходилась родной тетей ее мужу. При ее жизни они старались помогать ФИО: построили гараж около дома, помогали по дому. Супруг ФИО умер еще при ее жизни, других родственников, кроме племянника, у нее не осталось, притязаний на спорную долю жилого дома никто не заявлял. Филиппова Н.Ф., которую все считали сестрой ФИО, и она сама себя так называла, впоследствии, так и не смогла подтвердить документально родственные отношения с умершей и претензий на имущество ФИО не заявляет. Других родственников, кроме ее мужа, у ФИО не было, поэтому они приняли меры к сохранению наследственного имущества, пользовались долей жилого дома, принадлежащего ФИО, возделывали огород при доме. Никто из третьих лиц права истца на наследство не оспаривает.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знает давно семью Сердюковых, поскольку живет с ними по-соседству. С ФИО при ее жизни тоже общалась, так как ФИО часто приходила в гости к Сердюковым помыться, поскольку в ее доме не было условий. Сердюков А.П. является племянником ФИО, других родственников у нее не было. Сердюков А.П. и его жена после смерти тети приняли меры к сохранению дома, поддерживают его в надлежащем состоянии, пользуются земельным участком при доме.
 
    Из свидетельств о рождении <№> и <№> следует, что ФИО приходится сестрой ФИО1.
 
    Согласно свидетельству о рождении <№>, Сердюков А.П. родился <дата> года и его родителями являются: ФИО1 и ФИО4.
 
    Таким образом, истец приходится племянником ФИО.
 
    Из свидетельств о смерти <№> от <дата> года и <№> от <дата> года следует, что ФИО1 умер <дата> года, ФИО умерла <дата> года.
 
    Согласно договору дарения доли жилого дома <дата> года ФИО приняла в дар 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (договор зарегистрирован в Вышневолоцком бюро технической инвентаризации <дата> года).
 
    Правомочие ФИО как собственника 1/4 доли спорного жилого дома подтверждается и сообщением Вышневолоцкого филиала ГУП Тверской области «...» от <дата> года
 
    Собственником 3/4 долей спорного жилого дома является Иванова Л.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Вышневолоцкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от <дата> года <№>.
 
    Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на <дата> года следует, что спорному жилому дому присвоен инвентарный <№>, кадастровый номер <№>, имеет общую площадь ... квадратных метра, в том числе жилую – ... кв.м.
 
    Истец просит признать за ним право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома в порядке наследования.В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, в состав наследства ФИО входит 1/4 доля спорного жилого дома.
 
    Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, в рамках требования о признании права собственности в порядке наследования суд устанавливает обстоятельства, связанные с принятием наследства.
 
    Суд учитывает, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Поскольку наследство после смерти ФИО открылось <дата> года, то при решении вопроса об установлении обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства, суд руководствуется нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года.
 
    В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Согласно статье 530 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
 
    в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
 
    - во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В силу части 2 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
 
    Суд учитывает, что до 17 мая 2001 года истец как племянник не входил в круг наследников по закону.
 
    С 17 мая 2001 года вступили в законную силу изменения, внесённые в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР, в том числе в часть 4, в которой введена норма, что дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.
 
    Поскольку отец истца, являющийся родным братом ФИО, умер ко времени открытия наследства, то истцы становится наследником по закону второй очереди.
 
    Судом установлено, что на день открытия наследства наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО не было.
 
    Из наследственного дела <№> на имущество ФИО видно, что Сердюков А.П., действующий от имени Филипповой Н.Ф. на основании доверенности от <дата> года, обратился <дата> года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры - ФИО, умершей <дата> года.
 
    Однако отсутствуют документы, подтверждающие родство между Филипповой Н.Ф. и ФИО.
 
    Суд также учитывает признание ответчиком иска.
 
    Поэтому истец призывается к наследованию после смерти ФИО.
 
    Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от 21 декабря 1993 года)
(с изменениями от 25 октября 1996 г.), действовавшего на момент открытия наследства, разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что с 17 мая 2001 года племянники были включены в круг наследников по закону, истец принимал меры к сохранению наследственного имущества, пользовался спорным жилым домом, ремонтировал его, принимал меры к его сохранности, поддерживал в надлежащем состоянии.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял его.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за Сердюковым А.П. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <№> по улице <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Признать за Сердюковым А.П. право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <№> по улице <адрес>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                         Д.Л. Кяппиев