Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение вступило в законную силу 29.07.2014
Дело № 2-1244/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием ответчиков Черниковой Н.А., Черникова А.В.,
при секретаре Малачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» к Черниковой Н. А., Черникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» обратилось в суд с иском к Черниковой Н.А., Черникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
В обоснование заявленных требований было указано, что **.**.**** ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» заключило с Черниковой Н.А. договор займа № **, по условиям которого предоставило Черниковой Н.А. займ в размере *** рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. **.**.**** с Черниковым А.В. заключен договор поручительства № *** по обязательствам Черниковой Н.А. по вышеназванному кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.3 Договора займ был предоставлен на срок 12 месяцев по ставке 13 % в месяц. Пунктом 4.1 Договора за нарушение заемщиком обязательств предусмотрено начисление неустойки из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат составляет *** рублей. Последний платеж был произведен **.**.****. Обязательство по возврату денежных средств по договору займа с уплатой 13% в месяц ответчиками не исполнено, долг по договору составляет *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, пени за просрочку исполнения обязательства *** рубля, всего *** рубля.
В настоящем судебном заседании ответчики Черникова Н.А. и Черников А.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между истцом ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» и ответчиками Черниковой Н.А., Черниковым А.В. мирового соглашения, на следующих условиях:
Ответчики обязуются уплатить истцу денежные средства в размере *** рублей в срок не позднее **.**.**** наличными деньгами по адресу: г.Нижний Тагил, пр. ***, д. **, оф. **.
Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания неустойки.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с мировым соглашением по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» Еремин А.М., действующий на основании доверенности от **.**.**** № **, в судебное заседание не явился, ранее, участвуя в судебном заседании 10.07.2014, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно положениям статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Возможность истца ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам подтверждается соответствующим свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (копия на л.д.20).
Факт заключения истцом и ответчиком Черниковой Н.А. договора займа от **.**.**** № ** и факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: копиями договора займа (л.д.8-9) и приходного кассового ордера от **.**.**** № ** (л.д.6). Факт заключения с ответчиком Черниковым А.В. договора поручительства подтверждается копией указанного договора (л.д.10-11). Ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя по договорам обязанностей по возврату суммы займа и начисленных процентов подтверждается представленным истцом отчетом по платежам (л.д.14). Ответчиками указанные обстоятельства не оспариваются.
Согласно представленному к исковому заявлению расчету задолженность ответчиков по договору займа на момент подачи иска в суд составляла *** рубля, в том числе: *** рублей – основная сумма долга; *** рублей – проценты по договору; *** рублей – пени.
В ходе судебного разбирательства представитель истца представил суду копию квитанции о погашении ответчиком Черниковой Н.А. суммы долга частично в размере *** рублей (л.д.39) и отчет по платежам, согласно которому основная сумма долга по договору займа от **.**.**** № ** по состоянию на **.**.**** составляет *** рубля (л.д.39). Ответчики с представленным истцом расчетом согласились.
Таким образом, судом проверены обстоятельства возникновения у ответчиков обязательств по возврату истцу суммы займа и начисленных процентов, а также правомерность заявленных истцом требований.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенность, выданная Обществом на имя Еремина А.М., предусматривает право представителя на заключение от имени Общества мирового соглашения.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 07 июля 2014 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» в лице представителя Еремина А.М., с одной стороны, и Черниковой Н. А., Черниковым А. В., с другой стороны, по условиям которого:
Черникова Н. А., Черников А. В., обязуются уплатить ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» денежные средства по договору займа от **.**.**** № ** в размере *** рублей в срок не позднее **.**.**** наличными деньгами по адресу: г.Нижний Тагил, пр. ***, д. **, оф. **.
ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания заявленной неустойки по договору займа от **.**.**** № **.
Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с мировым соглашением по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №2-1244/2014 по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» к Черниковой Н. А., Черникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
