Решение от 10 июля 2014 года

копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 10 июля 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области к Ильичёву С.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МРИ ФНС № 7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ильичёву С.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ильичёв С.А. является собственником автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный №, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Также Ильичёву С.А. на праве собственности принадлежит земельные участки: с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Ильичёв С.А. состоит на учёте в МРИ ФНС № 7 по Рязанской области как плательщик транспортного и земельного налогов. Ильичёву С.А. было направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год на сумму <данные изъяты>., и земельного налога за 2010-2011 года на сумму <данные изъяты>., которое ответчиком в добровольном порядке не было исполнено. Ильичёву С.А. было направлено требование № на сумму транспортного налога <данные изъяты> и пени на сумму <данные изъяты>., а также на сумму земельного налога <данные изъяты> и пени на сумму <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Рязанской области обращалась в судебный участок № 41 Александро-Невского района Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного и земельного налогов, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии вышеуказанного заявления было отказано, разъяснено, что он вправе обратиться с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
 
    Истец просит взыскать с Ильичёва С.А. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Рязанской области транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>, земельный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании налога, в котором указано, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на подготовку необходимого пакета документов ушло много времени, кроме того, истцом обслуживается пять районов Рязанской области, формированием и направлением заявлений на выдачу судебных приказов занимаются два сотрудника, у которых большой объём работы, сотрудники правового отдела участвуют в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в связи с направлением запросов в ОУФМС за получением сведений о датах рождений некоторых ответчиков. В связи с чем, истец считает, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    Представитель МРИ ФНС № 7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Ильичёв С.А., будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока для подачи иска в суд и его требований о взыскании с Ильичёва С.А. задолженности по транспортному и земельному налогам по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (фактически, заявления о вынесении судебного приказа), но и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно п. 2, 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, искового заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что МРИ ФНС № 7 по Рязанской области в адрес ответчика направила требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и начисленные пени в размере <данные изъяты>, а также задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> и начисленные пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ для подачи заявления в суд налоговым органом, истёк ДД.ММ.ГГГГ.
 
    МРИ ФНС № 7 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу в январе 2014 года, т.е. с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, и исчисляемого в рассматриваемом случае с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Александро-Невского района Рязанской области Рябова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МРИ ФНС № 7 по Рязанской области о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного и земельного налогов с Ильичёва С.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 7 по Рязанской области обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании транспортного налога с Ильичёва С.А.
 
    Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    Доводы истца о том, что срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен по уважительной причине ввиду длительной подготовки необходимого пакета документов и занятости работников налоговой инспекции, не может служить достаточным основанием для восстановления срока на обращение в суд, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что положения ч. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающие возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом деле применению не подлежат, поскольку на дату обращения - январь 2014 года - к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а восстановлению пропущенный срок не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 7 по Рязанской области к Ильичёву С.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112,152,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области к Ильичёву С.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья – подпись С.В. Владимирова