Дата принятия: 10 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Наумик ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 10.05.2012г. между банком и Наумик О.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора истец зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Наумик О.В. не выполняет, в результате чего на 11.03.2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Наумик О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ею не производятся выплаты по кредиту с октября 2013 года в силу объективных причин, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).
Судом установлено, что 10.05.2012г. между банком и Наумик О.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. При этом в ежемесячный платеж были включены: сумма основного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом.
С условиями договора и графиком погашения долга ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 11.03.2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом и не оспоренным ответчиком.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
До обращения в суд истец направлял ответчику 07.02.2014г. требование о погашении суммы кредита, иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Наумик ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный 10 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Наумик ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Н.Хохлачева
