Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-253 / 2014 г.
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи ЗИМИНА А. Н.
при секретаре ПАРИНОВОЙ И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАГ по доверенности в интересах НАБ к ЕНА о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец ОАГ по доверенности в интересах НАБ обратился в суд в суд с иском к ЕНА о взыскании долга по договору займа по основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ЕНА взяла у НАБ по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В указанный срок она заем не возвратила. От добровольного возврата долга отказалась.
На ДД.ММ.ГГГГ её долг составляет <данные изъяты> рублей:
основной долг <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
проценты по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.3.
проценты за 272 дня просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1.
Итого: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 396, 807, 810 ГК РФ просит:
взыскать с ЕНА в пользу НАБ сумму в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
итого: <данные изъяты> рубль.
В судебное заседание истец НАБ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, отказ от иска в суд не поступил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ОАГ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заочным решением согласен и не возражает. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЕНА, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, копию решения суда выслать по адресу: <адрес>., поскольку проживает на съемной квартире, иск не признала, подтвердила, что действительно занимала у истца <данные изъяты> руб., из которых частично <данные изъяты> руб. возвратила, никаких документов о частичном возврате долга у неё нет, истец их ей не дал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
истцом суду представлен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ЕНА не отрицает факт заключения договора и получения денег по договору. Согласно договора займа займодавец НАБ передал в собственность заемщику ЕНА деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере 2 (два ) процента от суммы займа за 1 сутки, заем выдан на срок от 5 до 15 суток, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока, но обязан оплатить минимальную процентную ставку за 5 суток и более в зависимости от количества дней займа, заемщик вправе пролонгировать настоящий договор займа по истечению 15 суток, при этом обязан оплатить проценты за использованные денежные средства, в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 (двух)процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Ответчик ЕНА не предоставила суду письменных доказательств, свидетельствующих о выплате ею НАБ каких-либо денежных средств по договору займа.
В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Вместе с тем, заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Следует отметить, что при признании судом высокого процента по договору займа одной из форм злоупотребления правом возникает конкуренция с принципом свободы договора, закрепленным в ст. 421 ГК РФ.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Поэтому суду для отказа истцу в защите права необходимо установить и указать, какие конкретные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом и какой конкретно вред для ответчика они повлекли.
При рассмотрении настоящего дела ответчик ЕНА не привела доводов и доказательств о злоупотреблении истцом правом.
В связи с вышеизложенным, требования НАБ о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по договору займа в размере, а именно: основной долг <данные изъяты> руб. проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за 272 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ЕНА надлежит взыскать в пользу НАБ оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, ст. 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЕНА, пол.: жен., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, в пользу НАБ, пол.: муж., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.; место рождения: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в погашение долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг по договору займа <данные изъяты> руб.,
проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.,
проценты за 272 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.,
а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЕНА, пол.: жен., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, в пользу НАБ, пол.: муж., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.; место рождения: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Зимин
Копия верна: судья Зимин
секретарь Паринова
