Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-434/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» июля 2014г. п.г.т. Анна
 
    Воронежская область
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
 
    с участием истцов – Жигулиной Г.В., Тютина Б.В.,
 
    представителя третьего лица – Аннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – М,
 
    при секретаре Каменеве А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигулиной Галины Валентиновны, Тютина Бронислава Валентиновича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на жилой дом,
 
Установил:
 
    Жигулина Г.В., Тютин Б.В. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Т.Р.Б., <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты> а так же другого имущества и личных вещей наследодателя.
 
    Наследниками всего имущества умершей являются они, как дети наследодателя.
 
    В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в настоящее время с заявлением о выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> каждому на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Однако нотариусом им в выдаче свидетельства на часть жилого дома было отказано, так как наследодатель не успела при жизни оформить все необходимые правоустанавливающие документы на принадлежащую им часть жилого дома.
 
    Из-за отсутствия у наследодателя всех правоустанавливающих документов на наследственное имущество они в настоящее время лишены возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, а так же лишены возможности без получения судебного решения зарегистрировать свое право общей долевой собственности на часть жилой дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время указанная часть жилого дома, расположенная по <адрес> общей площадью <данные изъяты> состоит из помещений: <данные изъяты>
 
    Решение Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за наследодателем Т.Р.Б. признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты> состоящую из указанных помещений.
 
    В связи с чем просили признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> за каждым, на часть жилого дома, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты> состоящую из помещений: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Т.Р.Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Определением Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Аннинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
 
    В судебном заседании истец Тютин Б.В. уточнил заявленные исковые требования, а именно отказался от своей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты>., состоящую из помещений: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Т.Р.Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., в пользу истца Жигулиной Г.В.
 
    Истец Жигулина Г.В. поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений Тютина Б.В.
 
    Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Аннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – М не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Жигулиной Г.В. и Тютиным Б.В. требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
 
    Как усматривается из материалов наследственного дела, Т.Р.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГг. Ее наследниками по закону являются: дети - Тютин Бронислав Валентинович, Жигулина Галина Валентиновна, а также муж – Т.В.И.. Последний отказался от причитающейся ему доли наследства, что подтверждается соответствующим заявлением. Жигулиной Г.В., а также Тютину Б.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> квартиры, за каждым, находящейся по адресу: <адрес>л.д. 22-43/.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Так, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. за Т.Р.Б. признано право собственности на часть жилого дома. расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты> состоящую из помещений: <данные изъяты>
 
    Из кадастрового паспорта помещения видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> /л.д. 6/.
 
    Согласно технического плана помещения, а именно части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ее общая площадь составляет <данные изъяты> и указанная часть состоит из следующих помещений: <данные изъяты>
 
    Однако, при жизни Т.Р.Б. не зарегистрировала в установленном законом порядке свои права на указанную часть жилого дома, что лишило истцов возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, а так же они лишены возможности без получения судебного решения зарегистрировать свое право общей долевой собственности на часть жилой дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Т.Р.Б. ею приобретены права на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем в ходе судебного разбирательства истец Тютин Б.В. отказался от своей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома в пользу истца Жигулиной Г.В.
 
    Суд находит указанный отказ истца Тютина Б.В. не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
 
    Основания признания за Жигулиной Г.В. права собственности в судебном порядке на данное имущество она обосновала невозможностью документального подтверждения принадлежности умершей матери наследственного имущества.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Учитывая, что иных наследников на наследственное имущество после смерти наследодателя Т.Р.Б., кроме истца Жигулиной Г.В., не установлено, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.
 
    Кроме того, суд учитывает отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика и третьего лица.
 
    Согласно кадастрового паспорта жилого помещения его стоимость составляет <данные изъяты> /л.д. 6/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Жигулиной Галины Валентиновны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
 
    Признать за Жигулиной Галиной Валентиновной право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состоящую из помещений: <данные изъяты>., в порядке наследования после смерти Т.Р.Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.Н. Пысенков
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать