Дата принятия: 10 июля 2014г.
гражданское дело -- год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- --
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ФИО4
в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
прокурора -- действующего в интересах ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор --, действующий в интересах обратился в суд с иском к ООО «--», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере -- рублей.
Свое требование мотивирует следующим. ФИО2 обратился в прокуратуру -- с заявлением о нарушении его трудовых прав в части не выплаты заработной платы в сроки, установленные законодательством РФ.
Проведённой проверкой установлено, что в соответствии с трудовым договором -- от -- заявитель принят на работу в должности машиниста (кочегаром) котельной в ООО «--».
Согласно представленной информации ООО « --» задолженность по заработной плате ФИО2 за -- года, составила -- рублей.
На основании изложенного просит обязать ООО «--» произвести выплату задолженности по заработной плате ФИО2 в размере -- рублей.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 Свободного ФИО7 заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, т.к. платёжными поручениями -- от -- года, -- от --. и -- от -- ответчик частично погасил имеющуюся перед истцом задолженность. Оставшаяся задолженность в сумме -- рублей, до сих пор истцу не выплачена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму.
ФИО2 в судбеное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «--» в судебное заседание не явился. Согласно письменного отзыва на исковое заявление просит суд провести судебное заседание в отсутствии представителя, задолженность на -- по заработной плате составляет 67706,28 рублей.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточнённые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В данном конкретном случае суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, а также предлагал им примириться, оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 130 Трудового Кодекса РФ сроки и очередность выплаты заработной платы включены в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата работникам должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с -- по -- работал у ответчика в тепловом районе-1 на котельной -- в должности машиниста кочегара по 3 разряду, что подтверждается трудовым договором -- от -- г., и записями в трудовой книжке истца.
Стороны признали, что истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за -- г..
В период нахождения дела в суде ответчик добровольно перечислил истцу часть задолженности по заработной плате.
Так, платежным поручением -- от -- года, -- от -- г, -- от -- и списком перечисляемой в банк зарплаты за -- -- г., из которых следует, что на лицевой счёт истца перечислено -- рублей.
Стороны признали, что невыплаченная сумма задолженности на момент вынесения решения суда составляет -- рублей.
Таким образом суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора -- действующего в интересах ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «--» -- в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме --.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «--» -- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере --.
В части взыскания задолженности по заработной плате, обратить решение к немедленному исполнению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, при допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от заявителя обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через ФИО3 городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий ФИО10
