Дата принятия: 10 июля 2014г.
гражданское дело № 2-2580/2014
РЕШЕНИЕ
--
10 июля 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
с участием ответчика Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № -- ОАО «Сбербанк России» к Ш. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ш. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № -- от -- в размере -- рублей -- копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копейки, мотивируя требования тем, что -- между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш. был заключен кредитный договор № --. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме -- рублей сроком по 04.09.2016 года под 22,50 процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2005 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 06.05.2014 года размер полной задолженности по кредиту составил -- рублей в том числе: -- рублей – просроченный основной долг; -- рублей – просроченные проценты, -- рублей – неустойка за просроченный основной долг, -- рубля – неустойка за просроченные проценты.
В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -- рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- рублей.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» настаивает.
Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объёме, согласен с суммой исковых требований, с расчётом задолженности, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику по делу, разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком Ш. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере -- рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья -
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Ш. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № -- от 04-- года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Ш..
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № -- ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- копеек и расходы по госпошлине в размере -- рублей -- копейки, а всего сумму --) рублей -- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 10 июля 2014 года.
Судья Свободненского
городского суда С.В. ЩЕРБАКОВА
